De kijk van Etienne

Buiten de naamsverandering is er niets veranderd

2011-05-11T04:06:00.000-07:00

1914 was het grote keerpunt. De sociaaldemocratie sluit vrede met het kapitalisme. Ze pretendeert het kapitalisme te kunnen veranderen via "hervormingen". Het verraad is brutaal en veelvuldig… De buitenparlementaire strijd voor het socialisme wordt begraven. Het resultaat vandaag: een eeuw van "reformistische" strategie loopt uit op een agressief en triomferend neoliberaal kapitalisme!

SPa/PS medebeheren van het Kapitalistisch systeem …. JA, strijden met de arbeidersklasse tegen het systeem…. NEEN , …..voor Socialisme …..NEEN

Buiten de naamverandering is er niets veranderd, de zogenoemde socialistische vakbond en partij leiders zijn liberaler geworden dan de liberalen zelf, alle SPa partijleden die een andere mening hebben worden met alle mogelijke middelen uit de partij gezet of gepest.

De nieuwe normen van de ABVVen SPa leiding……

Redelijkheid, Compromis bereidheid, Discretie,Verantwoordelijkheidszin.

De SPa/PS is voor het medebeheren van het kapitalisme en voor de vrije markt economie. Volgens de SPa/PS…. Socialisme in het kapitalistisch systeem… het kan !

Gennez Caroline …. Socialisme is een geëvolueerd liberalisme …. Socialisme beleef je met het hart en beoefen je met je verstand….! Tijdens de Nieuwjaars receptie (2011) van de SPa vraagt Gennez aan alle ABVV afdelingen om het IPA akkoord goed te keuren.

03/1991
Frank Vandenbroucke , de Brusselse procureur vond het niet nodig een onderzoek in te stellen in de geldverbrandings zaak, Agusta dossier werd geklasseerd.

Hierop gaat Frank Vandenbroucke “3 jaar lessen volgen aan de Oxford Universiteit", Tobback eist dat F.Vandenbroucke een Minister post krijgt bij zijn terugkeer, Verhofstadt verzekert hem dat hij een ministerpost zal krijgen bij zijn terugkeer. Wat dan ook gebeurde in 1994.

19/01/2011 Steve Stevaert Voorzitter Ethias 2007, Voorzitter Infrax . Voorzitter Culinaire gids GaultMillan. Het kapitalisme bestrijden ? … dat is totale onzin, ik ben tegen het kapitalisme en voor de vrije markt als deze gecorrigeerd is….

12 feb. 2011 PS met volle gewicht achter loonakkoord. De consensus die de aftredende regering Leterme bereikte over het interprofessioneel akkoord is een belangrijk en vertrouwenswekkend signaal voor de samenhang van die ploeg. De PS is met het IPA een duidelijk engagement aangegaan. De partij is ook bereid om het akkoord door te drukken als de sociale partners het afwijzen.
Rudy De Leeuw Voorzitter ABVV waarnemend lid van het SPa bureau, Regent (bestuurder) bij de Nationale Bank van Belgie, bestuurder Zilverfonds. Voorzitter Spa Denderleeuw, doet bij alle verkiezingen een oproep om voor de SPa te stemmen. De Leeuw zit in zijn gemeente in een coalitie met CD&V en NVA.

Willy Claes
bestuurslid Carrefour. Claes ondertekende dubbel besluit, installatie Pershing II en Kruisraketten in Belgie en was betrokken in de Agusta affaire.

01/09/20O6
Debatselier Norbert
Directeur Nationale bank van België

17/06/2010
Luc van den Bossche
Bestuurslid bij Optima Financial Planners en Brussels Airport Company, hij voelt zich als een vis in het water in het zakenleven

21/06 2010
BRUSSEL - Vlaams minister van Media Ingrid Lieten (SPa ) wil niet raken aan de missie van de VRT, maar zal ook niet afwijken van de gevraagde besparing van 65 miljoen euro. Dat heeft ze gezegd tijdens een open en “constructief gesprek” met de vakbonden ! Mocht Ingrid Lieten (SPa) haar termijn als Vlaams minister niet uitdoen kan ze tot 2012 haar job als directeur-generaal van De Lijn altijd weer opnemen. Ze besloot immers om geen ontslag te nemen uit de functie, maar ze nam politiek verlof.

22/08/2010
Louis Tobback zegt van zijn eigen dat hij een “Republikein” is … zonder koning Albert zouden we nu met een groot probleem zitten …..!

15/12/10
Freddy Willockx wordt onafhankelijk bestuurder van de bank Landbouwkrediet. Dat heeft de bank bekendgemaakt

04/05/11
Bruno Tuybens (SPa) kreeg bij KBC bonus van 250.000 euro
Als KBC-werknemer deelde hij in de variabele vergoedingen voor het personeel.

16/02/11 Federale parlementsleden geven aan zichzelf 3.000 euro opslag…..

Beloning voor de SPa leiders.

Dotaties 2008 7,1 miljoen € voor verkiezingscampagne SPa
2009 31miljoen € voor de traditionele politieke partijen met overheidsgeld (belastingsbetaler).

Minister van Staat (benoemd door de koning).
W.Claes 2-12-1993
K.Van Miert 25-5-1992
L.Tobback 30-01-1995
F.Willocks 28-01-2002
S.Stevaert 26-01-2004
J.Vande Lanotte 30-01-2006

Benoeming voor het leven. Politieke schandalen of een veroordeling door het hof van Cassatie (al dan niet met een beperking van burgerrechten hebben geen invloed op de benoeming (zie G.Spitaels, W.Claes).

Het ABVV apparaat en zijn leiders is in handen van de SPa met als gevolg de partij heeft het voor het zeggen achter de discrete schermen en controleert de vakbond op wat deze doet en bepaalt wat hij mag doen en wat niet kan.

Met als enig doel de dik betaalde plaatsen veilig te stellen voor hun zelf, hun zonen en dochters in alle regeringen. En te verhinderen dat het kapitalistis systeem in vraag wordt gesteld door de werkende klasse, het Socialisme zal ook niet afgedwongen worden in de Parlementaire salons van de wetstraat.

Private huurlingen

2011-05-05T02:07:00.000-07:00

De oorlog tegen en bezetting van Irak hebben tienduizenden mensenlevens gekost en de trotse Arabische natie virtueel vernietigd, maar de private US veiligheidsbedrijven –huurlingen die allerlei militaire en beveiligingstaken uitvoeren voor het leger– hoor je niet klagen. Volgens het magazine Newsweek spendeerde het Pentagon in Irak van 2003 tot 2007 niet minder dan tien miljard euro aan huurlingenopdrachten.

Momenteel zijn er in Afghanistan 121.000 Amerikaanse aannemers en 68.000 Amerikaanse manschappen. Als gevolg van de komende toename worden nog eens 30.000 soldaten en 56.000 aannemers verwacht.

Een leger eruit, een ander erin. Dat is Obama’s “change for Iraq.”

Obama heeft beloofd het Amerikaanse leger uit Irak te halen. Maar tegelijkertijd worden er privé soldaten naar binnen gehaald. Er is een stijging van 30% sinds Obama's privé soldaten inzet. Deze privé soldaten hebben minder te maken met regels en zijn lastiger te veroordelen bij oorlogsmisdaden. Doden drukken ook minder zwaar op de officiële statistieken, net als hun slachtoffers. Een bekende naam is Blackwater, maar zij hebben deze naam snel veranderd in XE nadat het bedrijf diverse schandalen had opgelopen. De reden dat veel soldaten bij dit soort bedrijven gaan werken, is omdat ze beter betalen. Het gevaar is dat het leger geprivatiseerd wordt.

Ook Afghanistan, waar nochtans meer dan 140.000 westerse soldaten actief zijn in de uitzichtloze oorlog, biedt florissante marktvooruitzichten. Het vroegere Blackwater, nu herdoopt tot Xe Services, haalde afgelopen zomer bijvoorbeeld een contract binnen ter waarde van 100 miljoen dollar om een jaar lang de Amerikaanse consulaten in Herat en Mazar-e-Sharif te beveiligen. Blackwater werd in 2007 uit Irak gegooid nadat zijn werknemers betrokken geraakten bij een schietincident in Bagdad waarbij zeventien burgers omkwamen.

Maar hun Afghanistan-offerte was zo voordelig dat de CIA niet anders kon dan haar kiezen, verduidelijkte grote baas Leon Panetta eind juni op ABC News. Intussen aanvaardde Xe Services ook een boete voor een aantal misstappen, waardoor de weg vrijgemaakt is om ook in Irak opnieuw aan de slag te gaan

Bron : ZapLog.nl
Origineel : www.mo.be

Obama de marionet van het VS-imperialisme

2010-12-27T00:55:00.000-08:00

Dec. 2010…..Obama en het NTP verdrag

Het NTP verdrag staat voor een totale en mondiale kernontwapening. Alle mooie woorden van Obama ten spijt, het moderniseringsprogramma van de VS druist rechtstreeks in tegen de geest van het akkoord.

De miljarden dollars die de Amerikaanse president extra gevraagd heeft voor onderhoud en modernisatie voor de komende jaren, zouden eigenlijk gebruikt moeten worden voor de ontmanteling van kernkoppen.

Het is wel duidelijk dat de Verenigde Staten wel bereid is om haar kernarsenaal te verminderen, maar zeker niet ten kostte van iets. Of zoals Obama het zelf verwoordde in Praag; “Vergis u niet; zolang deze wapens bestaan zal de Verenigde Staten een beveiligd en doeltreffend arsenaal behouden om de vijanden af te schrikken, en de defensie van onze bondgenoten te verzekeren…”

Waarom zou je als groot macht trouwens een gigantisch en duur kernwapen arsenaal onderhouden als je met een verminderde maar technologisch performantere versie even doeltreffend kan zijn.

Sep. 2009
De concrete plannen en reeds vrijgemaakte budgetten voor de constructie van nieuwe productiefaciliteiten voor plutonium bestemd , duiden ook op het feit dat de VS toch minder nobele plannen heeft dan het propageert. Als je van plan bent om alle kernwapens af te schaffen, heb je toch geen plutonium nodig voor nieuwe kernwapens ?

De terugtrekking van de nucleaire wapens uit Europa is ook veel minder nobel dan het lijkt. Deze wapens zijn strategisch gezien (einde van de bipolaire wereld) al lang overbodig. Verder werkte de VS actief mee aan het faciliteren en legitiem maken van India en Pakistan als kernwapenstaten. Maar ondertussen slaagt Amerika er wel in om het imago op te roepen van een land dat zich ten volle en belangloos inzet voor een kernvrije wereld

Bron Vrede.be

Hoe antwoorden op de afdankingen bij AGC in Zwankendamme?

2010-12-15T00:18:00.000-08:00

De directie van AGC Glass Europe, het vroegere Glaverbel, wil nog maar eens overgaan tot afdankingen. In de vestiging te Zwankendamme (Zeebrugge) verdwijnen 109 van de 300 jobs. De fabriek maakt spiegelglas, dubbelglas en autoruiten. De afgelopen jaren waren er al meerdere herstructureringen waarbij personeel afvloeide. Het wordt tijd dat er een stevig antwoord wordt geboden op de directie. Er wordt winst gemaakt en het orderboek was goed gevuld.

Om de huidige situatie te begrijpen, is het nuttig om een kort overzicht te bieden van de geschiedenis van Glaverbel.

Begin 1975 kondigde de directie van de holding Glavebel-Mécaniver, die de afdeling plat glas van de multinational BSN Gervais Danone controleerde, haar beslissing aan om de ovens van het filiaal in Gilly te sluiten tegen de eerste februari. De arbeiders zouden simpelweg ontslagen worden. Onmiddellijk gingen zij in staking, bezetten ze het bedrijf en verkozen ze een stakingscomité. De staking zou zeven weken duren. Het was een klassenconflict zonder medelijden tegen een machtige multinational. De arbeiders hadden een grote troef, hun traditie van strijdsyndicalisme. Bij de afdeling van Glaverbel in Zwankendamme weigerde de vakbondsleiding de staking in Gilly te steunen. De reden? De vakbondsleiding vond de Waalse arbeiders “onredelijk”.

In 2004 kwam er in Lodelinsart bij Charleroi een nieuwe herstructurering bij Glaverbel Coating. Het doel was om 40% van het personeel op twee jaar tijd te laten afvloeien. Dat kwam neer op bijna 100 van de 240 arbeiders. Glaverbel Coating is gespecialiseerd in de productie en de veredeling van glas met zonwerende coatings voor de mondiale markt van grote bouwwerken. In een mededeling zegt de groep dat de vestiging in Lodelinsart zwaar verlieslatend is . In datzelfde jaar verdwijnen 20 jobs bij Glaverbel in Roux. Begin 2005 volgt een herstructurering bij AGC Automotive (ex-Splintex) waarbij de acties van het personeel de steun krijgen van de arbeiders van de Glaverbel-vestigingen rond Charleroi. Bij AGC Automotive zouden 284 van de 840 jobs verdwijnen. Er werd meer dan 100 dagen gestaakt. Hier kan je een artikel lezen over de afloop van deze staking, het betreft een interview met Gustave Dache (auteur van het nieuwe boek over 60-61 en voormalig arbeider uit de glassector).

In Zwankendamme bij Zeebrugge werden de afgelopen tien jaar verschillende herstructureringen doorgevoerd. Begin 2006 verdwenen 42 jobs. Het ging om jobs bij dochterondernemer Seapane dat vooral dubbelglas produceerde. De vakbonden reageerden gematigd omdat het aantal “naakte ontslagen” zou beperkt worden. Er werd vooral gewerkt met brugpensioen op 55 jaar. Daartoe moest het bedrijf erkend worden als onderneming in herstructurering waarbij minstens 10% van de arbeiders wordt getroffen. De verantwoordelijke ACV-secretaris verklaarde toen in de media: “We hebben alle vertrouwen dat het niet tot 42 ontslagen zal komen.” De ABVV-verantwoordelijke voegde er aan toe: “We weten dat het er minder goed gaat en hebben als vakbond ook respect voor de moeilijke situatie van het bedrijf.” En de ACV-secretaris nog: “Deze herstructurering is nodig om het bedrijf rendabel te maken voor de toekomst.”

Het heeft niet lang geduurd vooraleer opnieuw tot ontslagen werd overgegaan. In 2007 veranderde Glaverbel de naam van het bedrijf tot AGC Glass Europe om nauwer aansluiting te vinden met de naam van het Japanse moederbedrijf AGC. In november 2010 volgde de bekendmaking van 109 jobs die verloren gaan bij AGC Glass Europe. De beslissing werd meegedeeld op de ondernemingsraad. De directie stelde dat er “slechte toekomstverwachtingen” zijn alsook een “overcapaciteit” en een te sterke “concurrentie elders in Europa”. Nochtans maakt AGC Glass Europe in Zeebrugge winst en is het orderboekje goed gevuld. Met de nieuwe golf van afdankingen zou een derde van het personeel verdwijnen, nu werken er nog 300 arbeiders. Dit is de vierde herstructurering op tien jaar tijd. Ooit werkten er 2.000 arbeiders in Zeebrugge, nu zouden er nog 200 overblijven.

Dit stelt de vraag over welk antwoord er zal komen op de afdankingen. Pas 24 dagen na de bekendmaking van de herstructurering werd actie gevoerd en intussen wordt het overleg met de directie afgewacht om te zien hoeveel arbeiders met brugpensioen kunnen en hoeveel er uiteindelijk worden afgedankt.

Wij denken dat een strijdbaar antwoord noodzakelijk is. Als we de logica van de directie aanvaarden, dan gaan we van herstructurering naar herstructurering waarbij alle verworven rechten uit het verleden op de helling worden gezet. Het personeel moet zich organiseren om collectief neen te zeggen aan een directie die enkel de winsten op korte termijn wil opdrijven en daartoe zelfs bereid is om een sociaal bloedbad aan te richten.

Na het keerpunt van 1914

2010-09-28T23:39:00.000-07:00

1914 was het grote keerpunt. De sociaal-democratie sluit vrede met het kapitalisme. Ze pretendeert het kapitalisme te kunnen veranderen via "hervormingen". Het verraad is brutaal en veelvuldig… De buitenparlementaire strijd voor het socialisme wordt begraven. Het resultaat vandaag: een eeuw van "reformistische" strategie loopt uit op een agressief en triomferend neoliberaal kapitalisme!

SP nu Spa, je bent met ons of …. tegen ons. (tegen ons en ge vliegt er uit …. )

12/1964
Na de grote Algemene Staking tegen de Eenheidswet van '60-'61 boekten socialisten en vooral communisten een verkiezingsoverwinning. In ruil voor het behoud van een aantal hoofdstukken van de eenheidswet en verstrengde maatregelen van ordehandhaving verkregen de socialisten sleutelposten in de regering Lefèvre-Spaak o.a. Economische Zaken, Buitenlandse Zaken en Sociale Zaken. Op het zogenaamde "onverenigbaarheidscongres" van december '64 werden de radicalere Mouvement Populaire Wallon en La Gauche uit de partij gezet.

Maart 1999
Vilvoordse afdeling en 5 van de 7 SP mandatarissen uit de SP gezet. Tot vandaag de dag hebben de uitgesloten mandatarissen nog geen enkele geldige reden gehoord waarom de afdeling Vilvoorde werd ontbonden. Achter hun rug om werd door de administratieve commissie een onderzoek ingesteld. Niemand van de uitgesloten fractie werd hierbij gehoord. .

22/06/10
In het West-Vlaamse Menen zijn acht sp.a'ers uit de partij gestapt, zo maakte de Meense sp.a-schepen Karl Debuck bekend. Omwille van de verkiezingen bleef het even stil, maar nu wilde schepen Karl Debuck duidelijkheid. Afgelopen maandag kreeg hij van huidig provinciaal voorzitter John Crombez te horen dat de procedure tot uitzetting uit de partij was opgestart.

03/09/10
Vijf secretarissen van BBTK ontslagen.

1968/1995
ABVV Vakbondsdelegatie leden was in handen van de SP aan de VUB op één na, Etienne die geen lid was van de SP en waar alle middelen goed waren om Etienne kapot te maken, zoals bv: Etienne was hoofd delegée in het Komitee VGHV en werd officieel uit zijn functie ontslagen door de voorzitter van de ABVV delegatie en mede ondertekend door de ondervoorzitter. Deze ondervoorzitter is nu in 2010, lid van de werkgeversdelegatie aan de VUB in de Ondernemingsraad.

Dit allemaal om Etienne te verhinderen meer aanhang te krijgen bij het ATP (Administratief en Technisch Personeel) met zijn vakbondswerk. Sommige zogenoemde linkse proffen, waaronder een rector die Etienne hardhandig uit zijn bureau stampte en tierend riep “gij vuile communist “ dit in het bijzijn van zijn Secretaris en de toenmalige Regeringscommissaris (allen lid van de SP). En dit omdat Etienne een vergadering wou met de VUB werkgever.

2009
Het ABVV apparaat en zijn leiders zijn in handen van de Spa met als gevolg dat de partij het voor het zeggen heeft en de vakbond controleert wat deze doet en bepaalt wat mag en wat niet kan. Met als doel de dik betaalde plaatsen veilig te stellen voor hun zelf en hun zonen en dochters in alle regeringen. En te verhinderen dat het kapitalistisch systeem in vraag wordt gesteld door de werkende klasse maar dan niet in de Parlementaire salons van de Wetstraat.

De SPa is voor het medebeheren van het kapitalisme en voor de vrije markt economie. Volgens de Sp.a kan socialisme in het kapitalistisch systeem. Gennez verklaarde het al: “Socialisme is een geëvolueerd liberalisme”

21/06 2010
Vlaams minister van Media Ingrid Lieten (Spa ) wil niet raken aan de missie van de VRT, maar zal ook niet afwijken van de gevraagde besparing van 65 miljoen euro. Dat heeft ze gezegd tijdens een 'open en constructief gesprek' met de vakbonden !

Gennez Caroline : "Ik voel mee met de 1672 mensen bij Carrefour". Wat ze NIET zegt, is dat Willy Claes (Spa) zetelt in de Raad van beheer van Carrefour.

03/1991
Frank Vandenbroucke. De Brusselse procureur vindt het niet nodig een onderzoek in te stellen in de geldverbrandingszaak, het Agusta-dossier wordt geklasseerd.
Hierop gaat Frank 3 jaar lessen volgen in Oxford, Verhofstadt verzekert hem dat hij een ministerpost krijgt bij zijn terugkeer. Wat dan ook gebeurde.

19/01/10

Steve Stevaert (Voorzitter Ethias 2007, Voorzitter Infrax 19/01/2010): “Het kapitalisme bestrijden? Dat is totale onzin, ik ben tegen het kapitalisme en voor de vrije markt als deze gecorrigeerd is.”

Willy Claes (bestuurslid Carrefour). Claes ondertekent dubbel besluit installatie Pershing II en Kruisraketten in België en betrokken in de Agusta affaire.

Luc van den Bossche (Bestuurslid bij Optima Financial Planners en Brussels Airport Company): voelt zich als een vis in het water in het zakenleven ….

Bert Anciaux: “Ik ben absoluut een Spa’er … en een echte Sociaal Democraat, maar ik blijf het product van VU-ID en Spirit ….”

Louis Tobback de “Republikein”: “zonder koning Albert zouden we nu met een groot probleem zitten”

Heyndrickx E.

Bronnen: Wikipedia, Trends, DM, Humo

De traditionele media en alle traditionele politieke leiders… zien en zwijgen

2010-08-25T02:01:00.000-07:00

Munitie met verarmd uranium? nooit van gehoord !

Anno 2010 zijn commerciële media en nieuwsbronnen verworden tot propagandaboodschappers en verkopers van tweedehands nieuws en onwaarheden. De "vertroebeling" van waarheid door kranten, tv en andere commerciële nieuwsuitingen heeft dergelijke dramatische vormen aangenomen dat gesproken kan worden over een "schijnwereld" of "illusie"; zorgvuldig gevormd door belanghebbende partijen. De wereld zoals zij werkelijk is, staat niet meer in de krant. De journalistiek verzaakt haar taak en werkt juist mee om de geschapen "illusie" voor haar publiek in stand te houden. Dit is de conclusie van een controversieel boek door journalist Nick Davies: “Flat Earth News: an award-winning reporter exposes falsehood, distortion and propaganda in the global media”.

Met behulp van onderzoekers komt hij tot de keiharde conclusie dat om verschillende, meestal politieke, redenen journalisten niet meer mogen graven naar achtergronden of bronnen verifiëren. “Finally I was forced to admit that I work in a corrupted profession.” Schokkend... en ergens toch ook weer niet.

In een tijd van oorlog, zoals de Irakoorlog of Afghanistanoorlog, is nieuws, of misschien beter gezegd: propaganda, een belangrijk wapen. Het vormt het beeld van het thuisfront over de oorlog, de opinie en is een stuk gereedschap om andere (politieke) doelen te bereiken of mensen warm voor iets te laten lopen (moslimangst, iemand?). Volgens Nick Davies is deze "propagandarol" van de media zo doorgeslagen dat tegenwoordig vrijwel ieder verhaal zonder verder onderzoek wordt afgedrukt of verteld en dat de, met name, commerciële media op deze manier gewillig meewerken aan een ernstig vertekend wereldbeeld bij het publiek in westerse landen.

De oorlogen in Irak en Afghanistan waren oorlogen van een nieuwe generatie: smart en clean, met een minimale aantal burgerslachtoffers. Dat is tenminste wat het Pentagon ons heeft laten geloven, gemakzuchtig nagepraat door onze regering, tot in den treure herhaald door Fox, CBS, CNN en evenzoveel keren gepapegaaid door onze media. What else is new. De werkelijkheid is anders. Heel anders. De oorlogen hebben de toepassing van massavernietigingswapens naar een hoger niveau

DU-munitie (DU staat voor verarmd uranium) blijft één van de best verzwegen oorlogsmisdaden.
De 'wereldwijde oorlog tegen het terrorisme', het grootste bedrog in de Amerikaanse geschiedenis. Deze 'oorlog' dient als voorwendsel om wereldwijd gewapend op te treden tegen iedereen die zich verzet tegen de Amerikaanse hegemonie. Er ontwikkelt zich een nieuwe vorm van slavernij, aan de hand van militarisering en de 'vrije markt'.

Nucleair Afghanistan: 36.000 maal Hiroshima
Op het World Uranium Weapons Conference in Hamburg 10/2003 liet professor Nucleaire fysica Yagasaki zien dat de hoeveelheid straling die vrijkwam van de in Irak gebruikte DU-munitie, 14.000 tot 36.000 maal zo groot als er van de bom op Hirsohima vrijkwam. De straling van de Nagasaki en Hiroshima bommen had een halfwaardetijd van enkele tientallen jaren, de straling van DU-wapens heeft een halfwaardetijd van 4.5 miljard jaar.

Op basis van schattingen van het Britse ‘Atomic Energy Authority’ kan worden afgeleid dat 11% van de huidige generatie Irakezen zal sterven aan de gevolgen van DU-besmetting. Irak herbergt 27 miljoen mensen. In Afghanistan zijn de concentraties DU in dichtbevolkte gebieden nog groter dan in Irak.

Het nieuwe superwapen van moderne oorlogen is DU-munitie. DU-munitie is in Kosovo, Irak en Afghanistan in grote hoeveelheden gebruikt. Voorzichtige schattingen hebben het over 3.500.000 kg in Irak en 1.000.000 kg in Afghanistan.. Het nieuwe superwapen van moderne oorlogen is DU-munitie. DU-munitie is in Kosovo, Irak en Afghanistan in grote hoeveelheden gebruikt. Voorzichtige schattingen hebben het over 3.500.000 kg in Irak en 1.000.000 kg in Afganistan

DU staat voor depleted uranium, ‘verarmd uranium’. De term ‘verarmd’ is echter misleidend, het is (vervuild) Uranium-238 en radio-actief en zeer giftig. DU is de militaire term voor kernafval. Het gevaar dat het gebruik ervan met zich mee brengt kan daarom door niemand worden ontkend. Toch gebeurt dat wel. Wat er feitelijk gebeurt, is dat er kernafval wordt gebruikt op het slagveld en dan ook nog eens op een manier die de schadelijke werking ervan maximaliseert: reeds bij het verlaten van de loop en zeker bij inslaan op het doel ‘aerosolt’ de uranium-kern zodat het razendsnel de hele omgeving -water, grond en lucht- besmet en nauwelijks meer is op te ruimen. De micropartikels zijn door hun minimale grootte 100x schadelijker dan hun radio-activiteit doet vermoeden. Het oorlogsgebied is vanaf dat moment voor de komende miljarden jaren besmet. De halfwaardetijd van DU is 4.5 miljard jaar.

Het Amerikaanse Congres heeft op 28 juli 2010 het licht op groen gezet voor 58,8 miljard dollar aan uitgaven, waaronder 33 miljard dollar voor de oorlog in Afghanistan.

Dat de Democraat en winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede Barack Obama VS-president is geworden, heeft aan de trend niets veranderd. Alleen al 54 procent van de vorig jaar bijgekomen militaire uitgaven staan op het conto van de VS. Met 661 miljard dollar heeft Washington in 2009 zes keer zoveel belastinggeld aan defensie besteed als China, met 100 miljard dollar de nummer twee op de wereldranglijst. Mede doorslaggevend voor de enorme uitgavenstijging in de VS is de oorlog in Afghanistan

Bron : Zapruder Inc.

Obama, de marionet

2010-08-10T02:29:00.001-07:00

How many times did the USA bomb a country since 1945 ?

23 bombardementen op 19 landen met Slimme bommen, Witte fosfor, Clusterbommen, Kruisraketten, verarmd Uranium.

De 'wereldwijde oorlog tegen het terrorisme', het grootste bedrog in de Amerikaanse geschiedenis. Deze 'oorlog' dient als voorwendsel om wereldwijd gewapend op te treden tegen iedereen die zich verzet tegen de Amerikaanse hegemonie. Er ontwikkelt zich een nieuwe vorm van slavernij, aan de hand van militarisering en de 'vrije markt'.
Obama de welsprekende heilige marionet van het US Kapitalisme en Imperialisme.

Bij iedere speech die hij geeft word hij grondig voorbereid (met of zonder tekst) om te zeggen wat het plubliek graag wil horen. Maar het word stilaan duidelijker, mooie lange speeches (woorden) zullen geen CHANGE geven aan de werkende Amerikaan.
Obama vertegenwoordigd de blanke macht met een zwart gezicht.

Verarmd uranium (DU) en witte fosfor
DU-munitie blijft één van de best verzwegen oorlogsmisdaden tot nu toe. Ondanks dat gezond verstand geen enkele andere conclusie toelaat, blijven Westerse overheden zich verschuilen achter woordspelletjes en incomplete rapporten. Misschien wel begrijpelijk, want hoe schofterig is het om je eigen kernafval ‘verarmd’ te noemen (er is niets verarmds aan) en het vervolgens op andermans grondgebied neer te pleuren en er tienduizenden, misschien wel honderdduizenden mensen mee vergiftigen?
Op basis van schattingen van het Britse ‘Atomic Energy Authority’ kan worden afgeleid dat 11% van de huidige generatie Irakezen zal sterven aan de gevolgen van DU-besmetting. Irak herbergt 27 miljoen mensen. In Afghanistan zijn de concentraties DU in dichtbevolkte gebieden nog groter dan in Irak.
Het nieuwe superwapen van moderne oorlogen is DU-munitie. DU-munitie is in Kosovo, Irak en Afghanistan in grote hoeveelheden gebruikt. Voorzichtige schattingen hebben het over 3.500.000 kg in Irak en 1.000.000 kg in Afghanistan. DU-munitie is munitie met een Uranium kern. De Uranium kern wordt vanwege het enorme pantserdoorborende (zelfscherpend) vermogen gebruikt als zogenaamde penetrator in domme en slimme bommen (zoals de in Afghanistan veel gebruikte bunkerbusters), in (kruis-) raketten, in (tank-) granaten en zelfs in kogels.
Dat de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede Barack Obama VS-president is geworden, heeft aan de trend niets veranderd. Alleen al 54 procent van de vorig jaar bijgekomen militaire uitgaven staan op het conto van de VS. Met 661 miljard dollar heeft Washington in 2009 zes keer zoveel belastinggeld aan defensie besteed als China, met 100 miljard dollar de nummer twee op de wereldranglijst. Mede doorslaggevend voor de enorme uitgavenstijging in de VS is de oorlog in Afghanistan
Het Amerikaanse Congres heeft op 28 juli 2010 het licht op groen gezet voor 58,8 miljard dollar aan uitgaven, waaronder 33 miljard dollar voor de oorlog in Afghanistan.

Ecologische ramp van het kapitalisme

2010-06-22T09:10:00.000-07:00

Triljoenen dollars kunnen worden beschikbaar gemaakt voor de banken en de aandeelhouders van de VS economie.

Als wij een miljard dollar van de U.S. schuld willen betalen, aan één dollar per seconde, dan zou het 31 jaar, 259 dagen, 1 uur, 46 minuten, en 40 seconden duren. Het afbetalen van een biljoen dollar schuld, op een dollar per seconde, zou ongeveer 32000 jaar duren.

Echter, als het gaat om de problemen van miljoenen mensen, onderwijs, gezondheidszorg en nu ecologische verwoesting snel op te lossen, dan is de claim dat er eenvoudigweg "geen geld" te vinden is ? De liberalisering van de middelen voor deze dringend noodzakelijke vereiste, namelijk de nationalisering van de grote banken en ondernemingen en hun ondergeschiktheid aan de democratische controle van de arbeidersklasse.

Een rationele oplossing van de crisis is onmogelijk zolang de samenleving onder de invloed van de zakelijke en financiële elite blijft. Zoals het fout is de mensen te laten geloven dat we het Socialisme zomaar gaan krijgen ook niet met verkiezingen of medebeheren van van het kapitalisme. De olieramp golf is een demonstratie van het faillissement van het kapitalistische systeem en de dringende noodzaak van socialisme op te bouwen los van alle traditionele partijen ( waar de leuze is Horen-Zien en Zwijgen ) door middel van een nieuwe arbeiders partij.

Kernvrije wereld? Vergeet het maar!

2010-05-06T06:08:00.000-07:00

Het NTP verdrag staat voor een totale en mondiale kernontwapening. Alle mooie woorden van Obama ten spijt, het moderniseringsprogramma van de VS druist rechtstreeks in tegen de geest van het akkoord.

De miljarden dollars die de Amerikaanse president extra gevraagd heeft voor onderhoud en modernisatie voor de komende jaren, zouden eigenlijk gebruikt moeten worden voor de ontmanteling van kernkoppen.

Het is wel duidelijk dat de Verenigde Staten wel bereid is om haar kernarsenaal te reduceren, maar zeker niet ten koste van iets. Of zoals Obama het zelf verwoordde in Praag; “Vergis u niet ; zolang deze wapens bestaan zal de Verenigde Staten een beveiligd en doeltreffend arsenaal behouden om de vijanden af te schrikken, en de defensie van onze bondgenoten te verzekeren…”

Waarom zou je als grootmacht trouwens een gigantisch en duur kernwapen arsenaal onderhouden als je met een gereduceerde maar technologisch performantere versie even doeltreffend kan zijn.

De concrete plannen en reeds vrijgemaakte budgetten voor de constructie van nieuwe productiefaciliteiten voor plutonium bestemd, duiden ook op het feit dat de VS toch minder nobele plannen heeft dan het propageert. Als je van plan bent om alle kernwapens af te schaffen, heb je toch geen plutonium nodig voor nieuwe kernwapens?

De terugtrekking van de nucleaire wapens uit Europa is ook veel minder nobel dan het lijkt. Deze wapens zijn strategisch gezien (einde van de bipolaire wereld) al lang overbodig. Verder werkte de VS actief mee aan het faciliteren en legitiem maken van India en Pakistan als kernwapenstaten. Maar ondertussen slaagt Amerika er wel in om het imago op te roepen van een land dat zich ten volle en belangeloos inzet voor een kernvrije wereld.

Obama de welsprekende heilige marionet van het US Kapitalisme en Imperialisme

2010-04-14T23:45:00.000-07:00

VS willen kernkoppen op KB vernieuwen

De regering van president Barack Obama wil het Congres in Washington om 65 miljoen dollar vragen om de Amerikaanse tactische B61-kernbommen te moderniseren. Dat meldt de Washington Times. Naar schatting 400 van die bommen liggen in Europa opgeslagen, onder meer op de vliegbasis van Kleine Brogel.
De B61-bommen dateren uit de jaren 1960 en zijn de oudste kernwapens die het Amerikaanse leger in zijn bezit heeft. Volgens de Amerikaanse krant zijn sommige onderdelen - en dan vooral de veiligheidsmechanismen - dringend aan een onderhoudsbeurt toe. Het Pentagon wil de wapens tegen 2017 up-to-date hebben om de toekomstige F-35-gevechtsvliegtuigen ermee uit terusten.Volgens het Amerikaanse Strategic Command (USSTRATCOM), een afdeling van het Pentagon, moeten de B61's in gebruik blijven vanwege hun strategisch belang, als "zichtbaar signaal naar onze NAVO-partners toe van ons engagement voor een (nucleair) afschrikkingsdispositief". Wordt het gevraagde geld niet vrijgemaakt, dan wordt de afschrikkingsstrategie van het Amerikaanse leger, waarvoor het een klein arsenaal aan kernwapens wil behouden, "in gevaar gebracht
De VS zullen bijvoorbeeld nooit nucleaire wapens gebruiken tegen landen die er zelf geen hebben en die het non-proliferatieverdrag respecteren. Landen zoals Iran en Noord-Korea vormen een uitzondering op de regel. De nieuwe regels zouden zelfs gelden wanneer de VS worden aangevallen met chemische of bacteriologische wapens.
Barack Obama verzekert wel dat hij alle nodige middelen zal gebruiken om de Amerikaanse bevolking te beschermen.

Alle nodige middelen dus ook kernwapens !!
Waarom dan nog 1550 VS kernkopbommen
Israël is de uitzondering op de uitzondering
Wat met de kernwapens in Pakistan, India, Duidsland, Frankrijk, England, Rusland, China.
De oude B61 kernbommen zijn technologisch verbeterd tot B61-11 deze zijn doeltreffender en moorddadiger.
Wie zal kunnen kontrolleren dat er maar 1550 kernkopbommen zullen zijn.
Wat met de 129 ondergrondse militaire VS basissen op het VS grondgebied
Wat met de 1000 militaire basissen verspeid over de planeet AARDE
Wat met de kernkruisrakketten op VS vliegdek schepen en Onderzee”ers, US AIRFORCE, US TANKS
Wat met het verarmd Uranium als gevechtswapen
Wat met de Clusterbommen, de witte FOSFOR

How many times did the USA bomb a country since 1945 ?
23 bombardementen op 19 landen met Slimme bommen, Witte fosfor, Clusterbommen, Kruisraketten, verarmd Uranium.
De 'wereldwijde oorlog tegen het terrorisme', het grootste bedrog in de Amerikaanse geschiedenis. Deze 'oorlog' dient als voorwendsel om wereldwijd gewapend op te treden tegen iedereen die zich verzet tegen de Amerikaanse hegemonie. Er ontwikkelt zich een nieuwe vorm van slavernij, aan de hand van militarisering en de 'vrije markt'.
Obama de welsprekende heilige marionet van het US Kapitalisme en Imperialisme.

Bij iedere speech die hij geeft, wordt hij grondig voorbereid (met of zonder tekst) om te zeggen wat het publiek graag wil horen. Maar het wordt stilaan duidelijker, mooie lange speeches (woorden) zullen geen CHANGE geven aan de werkende Amerikaan.
Obama vertegenwoordigt de blanke macht met een zwart gezicht.

Hoe anders is Obama?

2010-03-29T08:24:00.000-07:00

Alle media, zowel de geschreven als gesproken, brengen een wel erg eenzijdig beeld van de internationale situatie. Het scheelt niet veel of Obama wordt heilig verklaard, zeker na de hervorming van de gezondheidszorg. Enige vorm van kritiek wordt niet gebracht of zelfs bewust verzwegen.

Obama is zogezegd “anders” dan zijn voorgangers. Intussen voert hij wel eenzelfde internationale politiek: het VS-imperialisme gebruikt alle mogelijke middelen om het VS-kapitalisme te redden.

Waarom wrodt de afgelopen weken amper nog bericht over Irak en Afghanistan? Zijn de Amerikaanse militairen daar misschien al weg? Wordt er niet meer gevochten en zijn er geen burgerslachtoffers meer? De bronnen voor de berichtgeving van de meeste mensen zijn wel bijzonder eenzijdig.

Het is noodzakelijk om een breder en beter inzicht te hebben over de VS. Het boek “De geschiedenis van het Amerikaanse volk” door de recent overleden Howard Zinn is op dat vlak alvast een aanrader. Maar ook actuele elementen worden al eens “over het hoofd gezien”.

Zo is bekend dat de regering-Obama nog steeds de mogelijkheid van een “militaire optie” tegenover Iran open houdt. De Schotse krant Sunday Herald schreef midden maart dat het Amerikaanse leger een basis op Diego Garcia in de Indische Oceaan zou versterken ter voorbereiding op een mogelijke aanval op Iran. Daarbij zouden in januari al 10 containers munitie, waaronder bommen die gericht zijn op het vernietigen van ondergrondse structuren, overgebracht zijn naar die basis.

De Schotse krant liet Dan Plesch, directeur van het Centrum voor Internationale Studies en Diplomatie (CISD) aan een universiteit te Londen, aan het woord: “Ze maken zich op voor de vernietiging van Iran. Er staan bommenwerpers klaar die tot 10.000 doelwitten in Iran kunnen raken op een paar uur tijd.” De plannen van het Pentagon voor een eventuele aanval op Iran dateren van het tijdperk van de regering-Bush, maar deze zijn niet van tafel verdwenen.

Intussen worden ook de oorlogen in Irak en Afghanistan verder gezet. Ook nu zijn er nog anti-oorlogsacties in de VS. Veel activisten stemden voor Obama, maar die zet de oorlogen gewoon verder. Meer nog: er dreigt verdere uitbreiding in onder meer Iran, Jemen of andere landen. De plooien met het reactionaire regime in Israël werden al snel glad gestreken in een ontmoeting tussen Obama en Netanyahu.

In eigen land haalde Obama vooral de media met zijn “hervorming” van de gezondheidszorg. Die hervorming biedt geen fundamentele oplossing, miljoenen mensen hebben nog altijd geen toegang tot een degelijke verzekering. Nog altijd is er niet eens een “publieke optie”. Een afgezwakte versie van algemene gezondheidszorg in de vorm van een “publieke optie” werd van tafel geveegd onder conservatieve druk. Niet dat die conservatieven zoveel actieve steun krijgen: een meerderheid van de Amerikanen is voor universele gezondheidszorg. De media hebben het echter liever over enkele duizenden aanwezigen op een nationale Tea Party met Sarah Palin. Is dat een doelbewuste verkeerde voorstelling van wat er echt leeft in de VS?

De sociaal-democraten bij ons verwijzen nog graag naar Obama en stellen dat hij tenminste “links” is op ethisch vlak. Veel valt daar niet van te merken. Obama aarzelde niet om het wettelijk recht op abortus in de VS verder te beperken. Dat was een onderdeel van zijn tevergeefse poging om Republikeinse stemmen voor de hervorming van de gezondheidszorg te winnen. Obama zou beter eens toegevingen doen aan de anti-oorlogsactivisten, de werklozen of diegenen die opkomen voor algemene gezondheidszorg – veel kiezers van Obama met andere woorden.

Het wordt tijd dat ook de stem van de gewone Amerikanen – de werkenden, werklozen, gepensioneerden of jongeren – eens wordt gehoord. In de traditionele media gebeurt dat niet en ook de politici luisteren niet. Misschien moeten we bouwen aan eigen politieke formaties en eigen media?

Een aanval op de gezondheidszorg onder de Dekmantel van hervorming

2010-03-23T07:54:00.001-07:00

De stemming zondagavond door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden voor de goedkeuring van Obama's health care revisie was vergezeld van verklaringen dat deze als de grootste maatregel vormt van sociale hervormingen in generaties.
Met voorspelbaar demagogie, Obama, in een verklaring volgende passage van de factuur, noemt de maatregel als een historische hervorming een eeuw in de maak, een rechtvaardiging van de "Amerikaanse droom" en het bewijs dat "de regering van het volk en door het volk werkt nog steeds voor de mensen. "
Na maanden van gesloten-deur-onderhandelingen met de verzekeringsmaatschappijen en de farmaceutische managers CEO's, Obama maakte de absurde bewering dat de maatregel kwam "van de bottom-up." In feite is de wetgeving volledig werd ingegeven vanuit de top. Het vertegenwoordigt het opening schot in een radicale aanval op de gezondheidszorg voor werkende mensen.
Een duizelingwekkende niveau van cynisme is tentoongesteld in de zogenaamde gezondheidszorg "debat". Evasions en regelrechte leugens zijn gebruikt om de werkelijke inhoud van het wetsvoorstel te verbergen. Met zijn laatste passage, een media-geleide orgie van zelfingenomenheid zal ongetwijfeld volgen.
Op het einde, wat passage besloten het wetsvoorstel werd druk uitgeoefend door het Witte Huis, die optreedt namens de meest krachtige onderdelen van de financiële elite.
Er is altijd een sterk verschil tussen de openbare oproep van de Obama-administratie, vergezeld van valse populistische aanvallen op de verzekeringsmaatschappijen en de fundamentele strategische doelstellingen het begeleiden van de gezondheidszorg revisie, die werden uitgewerkt door Washington denktanks achter de rug van het Amerikaanse volk.
Details over wat er werkelijk in de wetgeving opgenomen zijn opzettelijk vaag links. De openbare presentatie door de administratie en het congres Democraten is ontworpen om te verhullen veel meer dan wat het onthult De meeste mensen zijn grotendeels in het duister over wat de uitvoering van de bepalingen van de wet zal betekenen voor hen en hun families. Voor alle gesprekstijd Obama's van het grote debat over de gezondheidszorg, is er geen ernstige of eerlijk publieke discussie.
De belangrijkste kenmerken van het wetsvoorstel zijn honderden miljarden dollars aan bezuinigingen op Medicare, en de eis dat individuen en gezinnen krijgen een verzekering of een boete, aldus een nieuwe toestroom van cash betalende klanten voor particuliere verzekeringsmaatschappijen. Bedrijven zijn niet verplicht om hun werknemers te voorzien van verzekering, waarbij slechts minimale boetes als ze dat niet doen.
De overheid en de bedrijven zijn voor een groot deel ontheven van elke verantwoordelijkheid voor de financiering van de gezondheidszorg, en de werkende bevolking aan de voet van de factuur.
Die onderdelen van de revisie die, in het kader van de Amerikaanse liberale politiek, werden uitgeroepen tot absoluut noodzakelijk zijn-zoals de openbare optie-waren lang geleden verlaten. Ze waren aanvankelijk opgenomen als een vijgenblad, gemakkelijker te maken voor liberale aanhangers van Obama om de regeling te verkopen aan het Amerikaanse volk.
Concessie na concessie aan de Republikeinse Partij was dat deze noodzakelijk zijn om tweepartij steun te krijgen. Maar nadat het duidelijk werd dat geen enkele Republikeinse steun zou worden verleend, in plaats van het herstel van de afgedankte bepalingen, nieuwe regressieve maatregelen werden toegevoegd.
Een schandelijke akkoord werd bereikt met de meest rechtse delen van de Democratische Partij zich verder te beperken abortus dekking. Definitieve passage was gedekt door een deal met de Democratische vertegenwoordiger Bart Stupak, een anti-abortus advocaat uit Michigan. Obama akkoord te ondertekenen een last-minute Executive Order bevestigd dat er geen federale middelen zouden worden gebruikt voor abortus onder de voorwaarden van het wetsvoorstel.
De uitvoerende orde, evenals taal in het wetsvoorstel zelf, betekent dat personen die overheidssubsidies, dat is, zal de werkende klasse en de armste lagen van de samenleving worden voorkomen dat een verzekering abortus dekt.
Dit getuigt van de politieke failliet van de liberale en de zogenaamde "links" aanhangers van Obama. Wat ze aangevraagd voor tientallen jaren was de centrale vraag noodzakelijk steun voor de Democratische Partij-het recht op een abortus-werd verlaten zonder protest.
Vergelijkingen van de doortocht van Sociale Zekerheid (in 1935) en Medicare (in 1965) verspreiden in de media en in verklaringen van het Witte Huis en het Congres Democraten. Wanneer deze mijlpaal hervormingen wet geworden, echter, waren de mensen duidelijk over de gevolgen ervan.
Vaststelling van de sociale zekerheid betekende dat gepensioneerden een maandelijkse check-in de mail zou krijgen. Met Medicare, de mensen wisten dat toen zij de leeftijd van 65 zouden medische dekking ontvangen onder de regering-run programma. Met deze zogenaamde "hervormingen", daarentegen, niemand weet wat jun te wachten staat.
De eerder genomen maatregelen, zoals elke sociale hervorming ontworsteld van de Amerikaanse heersende klasse, waren aangesloten op brede sociale strijd. Vaststelling van de sociale zekerheid kwam als een reactie op de massale beweging van de arbeidersklasse voor industriële vakbonden. Medicare viel samen met de burgerrechtenbeweging, een golf van militante stakingen, stedelijke opstanden, en de eerste tekenen van populaire oppositie tegen de oorlog in Vietnam.
Deze maatregel is opgesteld en wordt van bovenaf opgelegd. Het is geheel in lijn met het algemene beleid van de Obama administratie.
Het Witte Huis en het Congres hebben gereageerd met onverschilligheid en minachting als miljoenen werklozen zijn gemaakt, verloren hun huizen, en worstelde om hun huur en nut rekeningen betalen. Terwijl triljoenen dollars zijn toegewezen aan bail out Wall Street, geen zinvolle maatregelen zijn genomen om de geconfronteerde arbeidersklasse en gezinnen te verlichten.
Het beleid van Obama is gericht naar verhogen sociale ongelijkheid. School sluitingen en privatiseringen en massale leraar firings zijn onderschreven door zijn administratie. General Motors en Chrysler werden geruïneerd worden, om de voorwaarden waar de lonen, arbeidsomstandigheden en voordelen voor de gezondheid van de werknemers woest auto kon worden aangevallen te creëren.
De bewering dat de gezondheidszorg revisie is een oase van vooruitgang in deze woestijn van sociale reactie is gewoon een leugen. De ervaringen van miljoenen mensen die geen teken van de regering op enigerlei wijze in te spelen op hun behoeften hebben goed gevoed verdiende scepticisme en ronduit tegen de gezondheidszorg wetgeving binnen ruime lagen van de bevolking.
Het wetsvoorstel beoogt om te gaan met wat wordt gezien als een dringend probleem voor de heersende elite. Terwijl bedrijven, met de medewerking van de vakbonden, in staat zijn geweest van de lonen en de productiviteit te verhogen rijden, zijn zij niet in staat geweest om een rem zetten op de spiraal medische kosten. Deze komen in de vorm van toegenomen kosten voor de werknemer verzekeringen, evenals de zorg voor de armen en niet-verzekerde die medische behandeling bij noodgevallen kamers en openbare ziekenhuizen, waardoor de kosten overal stijgen.
Een oplossing voor dit probleem voor grote bedrijven-een die is aangepakt door Obama's health care herstructurering-is te dumpen deze meer kwetsbare delen van de bevolking in kale plannen, voor zover beperkingen worden geplaatst op duurder en "onnodige" testen, behandelingen en drugs. Hiertoe behoren uitgeklede Medicaid plannen, een ontdaan Medicare programma waar de zorg wordt gerantsoeneerd volgens "kosteneffectiviteit" en ondermaatse plannen beschikbaar voor aankoop op de verzekering "uitwisselingen."
De gezondheidszorg wetgeving een gevaarlijk precedent voor een veel bredere aanval op sociale programma's, waarvan elementen al in gang gezet zijn door de administratie. Vorige maand, Obama opgericht door Executive Order tweepartij een commissie op tekorten, die zal maatregelen voorstellen om de overheidsuitgaven voor Medicare, Medicaid en Social Security slash.
In de komende periode, toen miljoenen duidelijker geworden over de reële gevolgen van de gezondheidszorg factuur, zal de brute werkelijkheid onvermijdelijk veroorzaken een enorm gevoel van verraad en woede. Dit zal de weg voor de opkomst van nieuwe vormen van strijd als mensen beginnen met het alternatief overwegen om een corporate-gecontroleerde systeem van gezondheidszorg, dat wil zeggen op basis van een socialistisch programma dat begint met de fundamentele menselijke behoeften in plaats van bedrijfswinsten.

Obama... Israël

2010-03-23T07:52:00.000-07:00

De vrienden van Obama

2010-03-02T00:09:00.000-08:00

SP.a-topman blijft in de raad van bestuur van Carrefour

2010-03-01T01:16:00.000-08:00

Willy Claes, bekend als minister van staat, voormalig secretaris-generaal van de NAVO en een spil in de Agusta-affaire, houdt stand als lid van de raad van bestuur van Carrefour. "Ik denk meer diensten te kunnen verlenen aan de tewerkstelling en de economie door te blijven zitten dan op de vlucht te slaan." De SPa laat zien voor welk soort socialisme (eigen financiële belangen zijn absolute prioriteit) het opkomt, ik hoop dat de kiezers dit niet vergeten.

Afbeelding: Jon Sneyers

Geschiedenis van het Amerikaanse volk

2010-02-26T00:51:00.000-08:00

Howard Zinn vertelt het tot dan toe onvertelde verhaal van de klasse waaruit hijzelf is voortgekomen. Hij is nooit vergeten waar hij vandaan kwam: zijn hele leven lang was hij niet alleen een academicus, hij is ook militant gebleven. Hij speelde een niet geringe rol in de burgerrechtenbeweging. Hij stond voorop in de vredesbeweging tegen de oorlog in Vietnam en vandaag stapt hij vooraan mee in de betogingen tegen de oorlog in Irak.

Bekijk alle monarchieën en despotische regimes van de Oude wereld, reis door Zuid-Amerika en ga op zoek naar alle misbruiken. Als jeze allemaal hebt opgeteld, vergelijk dan het resultaat met de doordeweekse praktijk van deze natie. Je zult zien dat de Verenigde Staten op het vlak van walgelijke barbarij en schaamteloze hypocrisie geen enkele concurent hebben.(Uit een toespraak van Frederick Douglass, een ontsnapte slaaf, op Onafhankelijkheidsdag, 4 juli 1852)

Op het eiland Hispaniola (nu Haïti en de Dominikaanse Republiek) leefden volgens de telling van de Spaanse missionaris Bartolomé de las Casas 3 miljoen mensen toen Colombus en de Europese kolonisatoren er in 1494 voor het eerst aankwamen. Veertien jaar later bleven er nog 60.000 over; de rest was omgekomen door oorlog , slavernij en ziekte. De helft van de bevolking van Haïti - 250.000 – inwoners was twee jaar na de aankomst van de kolonisatoren dood door moord, verminking of zelfmoord. Zo begon de kolonisering van Amerika, en de rest van het verhaal is niet minder bloedig en sinister: etnische zuiveringen, slavernij, onderdrukking en militaire agressie. De geschiedenis van het Amerikaanse continent is in bloed geschreven. Deze massale plundering en uitmoording van de inheemse bevolking in de zuidelijke helft is verschenen in het boek Aderlating van een continent door Eduardo Galeano. Howard Zinn heeft nu hetzelfde gedaan voor Noord Amerika.Het verhaal van uitmoording van de inheemse bevolking of van de slavernij is NOOIT eerder verteld vanuit het standpunt van de slachtoffers.Amerikaanse jongeren zullen in hun schoolboeken vergeefs zoeken naar de strijd van de arbeidsters in de textiel fabrieken in Massachusetts, over legendarische strijders voor arbeiders en vrouwenrechten

De heersende elites in de Verenigde Staten leefden van bij het begin in panische angst voor de drie onbeheersbare krachten die hun privileges bedreigden : zwarte slaven, arme blanken en de inheemse bevolking.

Van 1789 tot vandaag: 45 VS Presidenten met een en hetzelfde doel, VS kapitalisten en Imperialisme in stand houden ten kostte van miljoenen mensen die niet meer onderworpen wilden zijn aan de wil van een klein aantal VS kapitalisten.

Na 1945 door middel van ultra moderne moordende wapens zoals: Atoombommen, kruisraketten, verarmd uranium, Clusterbommen, Napaldbommen,10.000 Nucleaire massavernietigings wapens enz. Daarnaast een reuze netwerk van 129 ondergrondse militaire basissen in de VS, 730 bovengrondse militaire VS basissen in 156 landen en het bouwen van 10.000 Nucleaire massavernietigingswapens ( die intussen voor een groot deel gemodernizeertd werden )verspreidt over de aardbol, ter zee en en ter land.

2009 Obama : record VS oorlogsbudjet van 680 miljard dollar…..

2010 Hoe lang gaan we nog toestaan dat deze onrechtvaardigheden en ongelijkheid blijven bestaan? Hoe lang gaan we de huidige internationale economische orde en de heersende marktmechanismen nog tolereren?

Hoe lang zullen we gewapende conflicten en bloedbaden van miljoenen onschuldige mensen nog toestaan waardoor de machtigen, in de allereerste plaats de VS in staat zijn de grondstoffen van andere volkeren te grijpen.

Enkele van de dagelijkse voorbeelden die niet in de traditionele media aan bod komen

2010-02-11T06:27:00.000-08:00

Media die bewust berichtgeving manipuleren of achterhouden die nadelig zou kunnen zijn voor het Amerikaanse groot kapitaal en imperialisme.

Vandaag beperken de traditionele media zich al ettelijke jaren tot dezelfde neoliberale eenheidsworst. Ruimte voor kritische visies is er amper, nieuwssites beperken zich tot het overnemen van de berichten van persbureaus. Op televisie krijgen we enkel voorgekauwd nieuws te zien dat vooral niet diepgravend mag zijn. De media moeten winst opleveren op de nieuwsmarkt. Intussen wordt probleemloos uitgehaald naar stakers, werklozen, gepensioneerden,… De arbeiders van Bayer hebben dit ondervonden. Toen zij weigerden om een aanval op hun arbeidsomstandigheden en lonen te aanvaarden, werden ze door de traditionele media quasi eensluidend bestempeld als “profiteurs.

Enkele van de dagelijkse voorbeelden die niet in de traditionele media aan bod komen.

Haïti: de honger, de toenemende protesten

Vorige zondag beleefde Haïti een van de belangrijkste manifestaties sinds de aardbeving van 12 Januari. Vier weken na de ramp neemt de frustratie van de onafgebroken honger en miserie toe.
Duizenden demonstranten, het merendeel vrouwen, zijn in de straten van Lyie Parent, een van de voorsteden van Port-au-Prince, voorbijgetrokken. Ze kloegen de burgemeester van de plaats aan, de kapitaalvorming van de voedingsmiddelen bestemd voor de doorverkoop en niet het verdelen onder degenen die honger hebben.

Een aanzienlijke hoeveelheid van voedselhulp komt op de informele markten van Haïti terecht en wordt tegen hoge prijzen verkocht. Dit levert winst op voor bepaalde ambtenaren die in feite belast zijn met de verdeling van de hulp.

Op de actie tegenover het plaatselijke gemeentelijke gebouw riepen de demonstranten slogans als “als de politie op ons schiet, zullen wij alles in brand steken.” “Ik heb honger, ik sterf van honger“, stelde een van de demonstranten. De lokale burgemeester controleert de rijst en geeft ons niets.

Een Amerikaan op acht heeft dringende behoefte aan voedselhulp

Een Amerikaan op acht heeft niet genoeg om te eten en vereist een dringende voedselhulp. Dit indrukwekkende aantal wordt vermeld in een verslag dat dinsdag door Feeding Amerika wordt gepubliceerd, (FA) een netwerk samengesteld uit duizenden wachter-eten van de voedingsmiddelen, van de volkssoepen en van dezelfde aard instanties geopenbaard die 37 miljoen personen in de Verenigde Staten aandoen. Het verslag, genoemd Hunger in Amerika 2010, schetst een verwoestend portret van de sociale ellende ondergaan door miljoenen Amerikaanse werknemers.

Verzet tegen afdankingen in Californië

De woede onder de werknemers van de New United Motor Manufacturing Inc (NUMMI) in Fremont, Californië is ontploft. Op 24 januari was er een vergadering over de op handen zijnde sluiting van de fabriek. Bijna 5000 werknemers zullen hun job verliezen als de fabriek, een co-entreprise van General Motors en Toyota, op 31 maart sluit. Vierhonderd arbeiders namen deel aan de vergadering.

8,7 miljoen jobs weg sinds december 2007

De Amerikaanse werkloosheid nam af tot 9,7% in januari, maar toch gingen 20.000 arbeidsplaatsen verloren. Sinds december 2007 gaat het om 8,7 miljoen jobs!

Hoe anders is Obama?

Zowel nu als in het verleden hebben de Amerikaanse regeringen nooit getwijfeld bij hun samenwerking met dictatoriale regimes in landen als Indonesië, Chili of Saoedi-Arabië. De oorlogen en economische uitbuiting door het VS-imperialisme leiden tot armoede, chaos en rampen in heel wat landen, zeker in de neokoloniale wereld. Het zogenaamde “burgerlijk democratische” systeem in de VS heeft ook de interne problemen niet opgelost, er blijft klassenstrijd plaatsvinden, er is racisme en het milieu wordt verwoest. Er mogen dus geen illusies zijn in de Amerikaanse democratie.

“Internationale organisatie en de eenheid van de arbeidersklasse is de enige weg om te komen tot een Socialistische democratische en rechtvaardige samenleving voor alle mensen.”

Bronnen: www.socialisme.be, uitpers.be, wsws.org.

Een absolute aanrader: het Boek van Howard Zinn: GESCHIEDENIS VAN HET AMERIKAANSE VOLK.

In Haîti worden mensen doodgeschoten omdat zij honger hebben, het is voldoende dat een politieman of een militair denkt dat iemand voedsel steelt dat hij mag schieten met scherp. De haïtianen mogen kiezen: niet stelen en verhongeren of wel voedsel stelen en misschien doodgeschoten worden…

Heyndrickx E.

Amerikaanse militaire interventie in Haïti

2010-01-25T08:01:00.001-08:00

Aardbeving of niet, de cruiseschepen van de Amerikaanse rederij Royal Caribbean Cruises blijven aanmeren in Haïti. Hoewel enkele tientallen kilometers verder miljoenen mensen in nood verkeren, hebben de meeste passagiers er geen moeite mee om zorgeloos van het strand te genieten.

Met de Amerikaanse "surge" in Haïti zullen naar verwachting zo'n 20.000 troepen op het land en op schepen offshore geparkeerd worden, een Amerikaanse functionaris heeft ook bevestigd dat Washington zich voorbereid op een langdurige bezetting van de verarmde en door een aardbeving verwoeste Caribische natie.

De Amerikaanse militaire interventie in Haïti na de aardbeving van januari 2010 is strafbaar, zowel in vorm als inhoudelijk. Vermomd als een humanitaire reddingsoperatie, is haar voornaamste doel de opbouw van de nodige vuurkracht om de massa’s te terroriseren tot aanvaarding van een schokkend gebrek aan behandeling zonder protest. Zelfs onder haar eigen voorwaarden, beschikt de Amerikaanse bezetting van Haïti niet over de mogelijkheden om de gewonde Haïtianen te behandelen

De reddingsinspanningen in Haïti zijn gegijzeld door een Amerikaanse nationale defensiestrategie die geheel ongevoelig is voor de brede sympathie voor de slachtoffers van de aardbeving. De militaire tussenkomst biedt geen antwoord op wat nodig is voor de massa’s van Haïti of gelijk welk ander land, inclusief de VS zelf. De internationale media lijken geen probleem te hebben met het feit dat het Amerikaanse leger beslist hoe alles verloopt in Haïti.

Haïtianen zijn gewaarschuwd dat als ze naar de VS proberen te vluchten, ze onverwijld zullen worden teruggebracht naar Haïti.

Het is voldoende dat een politieagent of een militair “denkt” dat iemand steelt om hem dood te schieten.
Tussen 1915 en 1934 werd Haïti bezet door de Verenigde Staten ter bescherming van de Amerikaanse economische belangen in het land.

Obama de sprekende marionet van het VS-kapitalisme en imperialisme

2010-01-18T00:16:00.000-08:00

Bij iedere speech die hij geeft, wordt hij grondig voorbereid (met of zonder tekst) om te zeggen wat het publiek graag wil horen. Maar het wordt stilaan duidelijker: mooie lange speeches (woorden) zullen geen CHANGE geven aan de werkende Amerikaan. Obama vertegenwoordigt de blanke macht met een zwart gezicht.

No Change... Oorlogen blijven duren

2010-01-10T02:26:00.000-08:00

VS ziekteverzekering

2010-01-04T08:19:00.000-08:00

Deskundigen qua volksgezondheid schatten de kosten voor een degelijke hervorming van de gezondheidszorg op 350 miljard dollar op jaarbasis. Dit bedrag kan gemakkelijk bespaard worden op de administratieve kosten van het huidige private gezondheidssysteem, waarvan 50 miljoen VS burgers verstoken blijven. Zelfs wanneer de hervorming van Obama aanvaard wordt, dan nog zullen naar schatting meer dan 25 miljoen Amerikaanse staatsburgers in de kou blijven staan.

De kostenoverschrijding bij militaire contracten behoort blijkbaar tot de 'gewone praktijk' van de grootste Amerikaanse wapenbedrijven.

Hoe dan ook moeten we vaststellen dat ook bij deze nieuwe regering van president Obama het Pentagon meer geld krijgt en dat het beschikbare geld voor de binnenlandse noden steeds maar minder wordt.

Het grote militaire budget is één van de voorbeelden hoe de Amerikaanse economie met artificiële middelen drijvend wordt gehouden. Sedert de tweede oorlog wordt de kapitalistische economie in de Verenigde Staten draaiend gehouden door de stimulering van oorlog en defensie-uitgaven, waardoor de economie meer en meer gemilitariseerd wordt. Maar dit volstaat vandaag niet langer om het kapitalistisch probleem van overproductie op te lossen.

De kern van het probleem is dat de technologie productiever wordt, dat het aandeel van de werknemers in de productie steeds geringer wordt. Waardoor de Amerikaanse economie steeds afhankelijker wordt van de stimulans van de woekerwinsten en de kostenoverschrijdingen bij militaire opdrachten en wapenaankopen. Dat is een essentieel deel van de bestendige herverdeling van rijkdom van de werknemers naar de zakken van de superrijken.

Verschillende economen vragen een rationele omschakeling van de militaire naar een civiele productie. Ze tonen aan dat een B-1 bommenwerper of een trident duikboot het salaris vertegenwoordigt van duizenden leerkrachten, wegenbouwers en sociale werkers. Grafieken tonen aan dat het militaire budget minder arbeid verschaft dan een zelfde financiële uitgave voor de sociale noden van het land. Dit zijn goede voorstellen, maar het kapitaal zoekt echter niet naar meer tewerkstelling maar naar maximum winsten. Het kiest altijd voor het super profijt en zijn belang om zijn overleven over lange termijn te verzekeren.

Geen vredesdividend

Het militaire budget is zo hoog opgelopen dat het een bedreiging is voor de fondsen van de sociale sectoren. Het gaat frontaal in tegen de nood om de sociale behoeften van de bevolking te bevredigen. In verschillende Amerikaanse steden ziet men het ineenstorten van de civiele structuren. Vijfentwintig procent van het drinkwater wordt als van slechte kwaliteit beschouwd. Werkloosheid is officieel 10 procent maar in de werkelijkheid meer dan het dubbele. De werkloosheid onder de zwarte en latino jongeren bedraagt meer dan 50 procent. Veertien procent van de kinderen in de VS leven in gezinnen onder de armoedegrens.

De helft van de militaire uitgaven worden verdoezeld en handig verpakt
In feite is het aangekondigde militaire budget van 680 miljard dollar maar de helft van de totale jaarlijkse militaire uitgaven van de VS

De werkelijke militaire kosten zijn zo hoog dat er een georkestreerde poging is om ze te verdoezelen in andere budgetten van verschillende departementen. De War Resisters Ligue heeft een lijst opgemaakt met de werkelijke militaire uitgaven en stelt vast dat deze 1.449 miljard dollar bedragen en niet zoals officieel medegedeeld werd 651 miljard dollar. Wikipeda citeert verschillende bronnen en komt op een rekensom voor een totaal militair budget van 1.444 miljard dollar. Ongeacht wie de rekensom maakt staat het ontegensprekelijk vast dat het militaire budget van de Verenigde Staten de 1000 miljard dollar overschrijdt. Zo is een bedrag van 91 miljard voor de oorlogsveteranen niet ingeschreven op de Pentagon begroting; de pensioenen voor militairen voor een totaal van 48 miljard zijn ondergebracht in de begroting voor financiën. Bij het energie departement zitten 18 miljard voor kernwapenprogramma’s. De bedragen voor de financiering van de wapenverkoop aan het buitenland zijn ingeschreven in het budget voor buitenlandse zaken. Het meest verdoezelde en keurig ingepakte bedrag is dat van de van de rente aan de banken op schulden om de oorlogen te financieren van de voorbije jaren, goed voor een totaal van 237 miljard dollar. Dit is een rijke bron van inkomsten voor de banken en de wapenindustrie.

Het Amerikaanse leger heeft meer dan 820 legerbasissen verspreid over de wereld, buiten de honderden gehuurde legerdepots, geheime afluisterposten en de talrijke marineschepen en duikboten in de diverse regio’s van onze planeet. Maar ondanks deze enorme groei van de Amerikaanse militaire macht is Washington niet in staat om zijn imperium te controleren, omdat het niet in staat is om oplossingen aan te dragen voor de problemen waarvoor het verantwoordelijk is. De hightech wapens van het Pentagon kunnen vanuit de militaire satellieten alles waarnemen, met hun nachtkijkers kunnen ze in het donker zien en met de onbemande vliegtuigen kunnen dorpen in de as worden gelegd. Maar De VS zijn niet in staat om zuiver drinkwater, scholen of stabiliteit te waarborgen.

Ondanks het fantastisch hightech wapenarsenaal van het Pentagon, wordt de Amerikaanse geopolitieke positie ieder jaar verder ondermijnd. Ieder jaar verliest het financieel kapitaal van Washington meer marktaandeel.

Obama moet begrijpen dat men niet alleen met een schone retoriek en Hollywood optredens het vertrouwen van de wereldopinie kan winnen en het vertrouwen in de VS doen toenemen. De wereldburger verwacht concrete daden van Washington om de wereldvrede te bevorderen en de sociale problemen op te lossen.

Met schone woorden en theatraal optreden schept men geen betere wereld.

Socialisme en de verdediging van het openbaar onderwijs

2010-01-03T01:16:00.001-08:00

De Obama administratie speelt een toonaangevende rol in een ongekende aanval op het openbaar onderwijs in de Verenigde Staten. Terwijl miljarden dollars aan Wall Street werden gegeven, staan de lokale staten en overheden onder druk om de stijgende begrotingstekorten aan te pakken door onder meer te besparen op openbaar onderwijs.

In staten als Michigan wordt bespaard door het aantal jobs in het onderwijs te verminderen en essentiële diensten als studententransport af te schaffen. De schoolweek in Hawai werd terug gebracht tot vier dagen per week omwille van het lager aantal leraars. Ook in het hoger onderwijs wordt bespaard. In Californië werd het inschrijvingsgeld met 32% verhoogd.

Voor velen komt het ongetwijfeld als een schok om te moeten vaststellen dat net deze regering het openbaar onderwijs zo ondermijnt. De steun voor Obama kwam vooral van onderuit, onder meer van de werkende bevolking. De aanvallen op het onderwijs zullen de kloof tussen arm en rijk enkel verder doen toenemen.

Bovendien leidt het beleid van Obama en onderwijsminister Arne Duncan tot het verder uithollen van het democratische principe dat alle kinderen, ongeacht hun achtergrond, recht hebben op gratis en degelijk onderwijs.
De gezondheid van een samenleving kan worden afgemeten aan de middelen en de plaats die wordt gegeven aan het verhogen van het culturele en intellectuele niveau van de volgende generatie. De situatie in het Amerikaanse onderwijs is in die zin ook een aanklacht tegen het kapitalistische systeem.

Gezondheidszorg hervormd in de VS

2009-12-28T00:43:00.001-08:00

De traditionele Media en de EU verzwijgen (manipuleren) de werkelijke toestand in verband met de Obama-ziekteverzekering.

Amerikaanse Senaat steunt aanpassing gezondheidszorg. Maandagochtendvroeg stemde de Senaat een ordemotie om haar versie van de hervorming van de gezondheidszorg deze week erdoor te krijgen. Het voorstel zal hard snijden in Medicare, zorgt voor de winsten van de grote verzekeraars en farmaceutische producenten en zal leiden tot een vermindering in de zorg van miljoenen gewone Amerikanen.

De bescherming van de patiënt en betaalbare zorg Act, begroet door president Obama als een "grote overwinning voor de Amerikaanse volk ', is in werkelijkheid een grondig reactionair stuk wetgeving. De centrale focus van de rekening van 871 miljard dollar zal worden betaald door de overheid, onder meer door 400 miljard te besparen in Medicare, een regeringsprogramma voor o.a. ouderen en gehandicapten.

Werkgevers zijn niet verplicht om hun werknemers te voorzien van de gezondheidszorg dekking, tegenover slechts een nominale boete voor sommige werknemers geweigerde dekking. Als ze dat doen, zijn ze alleen nodig om de dekking van 60 procent van de kosten en het aandeel van de werknemers van de premie kan oplopen tot 9,8 procent van hun inkomen.

Steun voor Obama's health care revisie is gedaald tot een nieuw dieptepunt van 32 procent, volgens de laatste NBC News /Wall Street Journal.

De aandelen van de bedrijven uit de gezondheidszorg stegen fors deze week. Het beursherstel bood een aanwijzing van de richting waarin de hervormingen gaan. De verzekeraars en farmaceutische producenten kunnen op beide oren slapen en Wall Street is zich daar terdege bewust van.

Kopenhagen: meer politiegeweld dan klimaatbeheersing

2009-12-23T00:27:00.000-08:00

Change? Forget it!

2009-12-07T10:42:00.000-08:00

Obama de heilige vader, de vredesduif, de nobelprijs voor de vrede

Change forget it.

De Verenigde Staten hebben grote invloed op 191 regeringen van VN-lidstaten. De verovering, bezetting of andere vorm van overheersing van deze landen wordt gehandhaafd door een geïntegreerd netwerk van militaire bases en militaire installaties die de hele planeet omvatten (de continenten, de oceanen en de ruimte). Al deze bases moeten bijdragen aan het functioneren van een wereldrijk waarvan de precieze omvang moeilijk vast te stellen is.

Het aardoppervlak wordt ingericht als een groot slagveld
Het proces van militarisering wordt gekenmerkt door gewapende agressie, oorlogsvoering en interventies, zogenaamde samenwerkingsverbanden. Deze 'samenwerkingsverbanden' maken het VS-plan op handels- en investeringsgebied opnieuw duidelijk. De economische ontwikkeling van de VS wordt gegarandeerd doordat de controle van regeringen en organisaties op hun eigen land zoveel mogelijk verkleind wordt. In het streven naar een effectieve overheersing wordt er enorm veel geld over de balk gegooid, vooral in regio's met een strategisch potentieel wat betreft natuurlijke rijkdommen. Deze rijkdommen worden gebruikt om de structuren en het functioneren van de VS te consolideren.

De V.S.
700 militaire basissen op de Wereld, 129 basissen diep ondergronds, militair aanwezig in 156 landen, 255.065 militairen op de wereld, 10.000 Kernwapens (gesofistikeerde raketten, bommen)

Bron : Global Research, 1juli 2007, Associated Press

Amerikaanse militaire basissen

2009-11-21T01:21:00.000-08:00

Wat de media (tv, radio, dag en weekbladen) bewust verzwijgen

Dit is geen nieuw gegeven, de Media zelf is onderworpen aan wat mag en niet mag. Afleidingstaktiekken met allerlei Soap’s, brood en spelen op TV, Regeringen en traditionele politieke VIP’s die zich slaafs onderwerpen aan wat de VS wil.

Daarom is het zeker nodig dat er mensen zijn die ook het boekje open doen van de VS en niet enkel en alleen het boekje van de landen of individuen die zich openliik durven uitspreken tegen de zogenoemde “vijanden van de VS".

Het werelds VS Imperium (keizerrijk) is reël en alle middelen (zoals oorlogen uitlokken met valse argumeneten en zogezegd in naam van god, de vrijheid en de democratie zijn goed om het groter temaken) de VS heeft 1000 militaire basissen op de wereldbol staan en 129 diepe ondergrondse militaire basissen in de VS zelf, volledig uitgerust met voedsel en brandstof voor de VS oorlogsmachine enin geval van nood als vluchtbunker voor de leden van de Regering maar ook kernkop raketten en andere gesoffistikeerde wapens.

De Change zal niet komen van Bovenaan (Obama) maar van onderaan, de werkende mensen zelf.

Het wereldwijde netwerk van Amerikaanse militaire bases
Prof. Jules Dufour
Het Amerikaanse bedrijfsleven en de Amerikaanse strijdkrachten streven ernaar de wereldwijde controle te verwerven over alle economische, maatschappelijke en politieke activiteiten van de mensheid. Aan dit proces ligt een variatie aan directe en indirecte militaire interventies ten grondslag. Uiteindelijk komt de strategie van de VS neer op een proces van wereldwijde onderwerping .
In het 'Global Report' uit 2000 werd de 'Toestand van de Wereld' uiteengezet. De nadruk werd gelegd op verschillende zogenaamde 'dreigingsniveaus' die de Amerikaanse belangen negatief konden beïnvloeden of ondermijnen. Twintig jaar later hebben de Amerikaanse strategen in een poging om hun militaire interventies in verschillende werelddelen te rechtvaardigen een nieuw concept uitgedacht. De 'wereldwijde oorlog tegen het terrorisme', het grootste bedrog in de Amerikaanse geschiedenis. Deze 'oorlog' dient als voorwendsel om wereldwijd gewapend op te treden tegen iedereen die zich verzet tegen de Amerikaanse hegemonie. Er ontwikkelt zich een nieuwe vorm van slavernij, aan de hand van militarisering en de 'vrije markt'.

Waar is de dreiging?

Belangrijke elementen van de strategie die moeten leiden tot een door de VS gedomineerde wereld zijn:

De controle van de wereldeconomie en de financiële markten.

Het beschikken over alle natuurlijke rijkdommen (grondstoffen en energievoorraden). Dit is de hoeksteen van de Amerikaanse macht en het wordt vormgegeven door de activiteiten van de multinationale bedrijven.

De politieke reikwijdte van de VS: Een netwerk van militaire bases
De Verenigde Staten hebben grote invloed op 191 regeringen van VN-lidstaten. De verovering, bezetting of andere vorm van overheersing van deze landen wordt gehandhaafd door een geïntegreerd netwerk van militaire bases en militaire installaties die de hele planeet omvatten (de continenten, de oceanen en de ruimte). Al deze bases moeten bijdragen aan het functioneren van een wereldrijk waarvan de precieze omvang moeilijk vast te stellen is.
Uit bekende, goed gedocumenteerde en publiek toegankelijke informatie zoals het 'Annual Report' van het Amerikaanse Congres, kunnen we een redelijk gedetailleerd beeld schetsen van de structuur van de Amerikaanse militaire uitgaven, van het netwerk van Amerikaanse militaire bases en van de Amerikaanse militair-strategische aanwezigheid in de verschillende werelddelen.
Het doel van dit artikel is om een samenvattend beeld te schetsen van het wereldwijde netwerk van militaire bases die onder controle staan van de Verenigde Staten. De verspreiding van deze bases zal onderzocht worden en tevens worden de jaarlijkse kosten van hun activiteiten bekeken.
In het tweede deel van het artikel zal de nadruk worden gelegd op het verzet dat overal ter wereld plaatsvindt tegen deze bases. In een vervolgartikel zullen de militaire netwerken van andere nucleaire grootmachten waaronder het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Rusland, geanalyseerd worden.

I. De militaire bases
Militaire bases worden wereldwijd ingericht voor trainingsdoeleinden, voor de opslag en het gevechtsklaar maken van wapens ten behoeve van de nationale strijdkrachten. Heel veel is er niet bekend over deze bases vanwege het eenvoudige feit dat ze niet voor het grote publiek toegankelijk zijn. Ze kunnen diverse vormen aannemen, afhankelijk van de militaire functie die ze vervullen. Grofweg kunnen ze worden ingedeeld in vier categorieën:

luchtmachtbases

landmachtbases

marinebases

communicatie- en spionagebases

II. Meer dan 1000 Amerikaanse legerbases en/of militaire installaties
De belangrijkste informatiebronnen over deze militaire installaties (zoals C. Johnson, the NATO Watch Committee, the International Network for the Abolition of Foreign Military Bases) laten zien dat de Verenigde Staten wereldwijd tussen de 700 en 800 militaire bases beheren of controleren. De aanwezigheid van Amerikaanse militairen in 156 landen is bevestigd. In totaal zijn er wereldwijd 255.065 Amerikaanse soldaten uitgezonden. Deze bases omvatten meer dan 845.441 gebouwen en andere faciliteiten. Volgens Gelman, die in 2005 de officiële cijfers van het Pentagon bestudeerde, kan ervan worden uitgegaan dat de VS beschikken over 737 militaire bases in het buitenland. Als we de bases op Amerikaans grondgebied erbij optellen omvat de totale oppervlakte die Amerikaanse bases in het binnen- en buitenland innemen ongeveer 2 miljoen hectare. Daarmee is het Pentagon een van de grootste grondbezitters ter wereld (J. Gelman, 2007).
Een nadere beschouwing van de militaire bases in Noord-Amerika, Latijns-Amerika, West-Europa, het Midden-Oosten, Centraal-Azië, Indonesië, de Filippijnen en Japan laat zien dat een aantal ervan gebruikt wordt voor inlichtingendoeleinden. Nieuwe locaties worden vaak ingericht als spionagebases die gebruikmaken van satellieten.

Het aardoppervlak wordt ingericht als een groot slagveld
Deze militaire bases en andere installaties zijn volgens een commandostructuur ingedeeld in vijf geografische zones en vier verenigde commando-eenheden (kaart 4). Elke eenheid staat onder het bevel van een generaal. De aarde wordt opgevat als één groot slagveld dat vanuit de bases voortdurend gecontroleerd kan worden.
De geografische zones en hun hoofdkwartieren zijn: het Northern Command (NORTHCOM) (Peterson Air Force Base, Colorado), het Pacific Command (Honolulu, Hawaii), het Southern Command (Miami, Florida), het Central Command (CENTCOM) (MacDill Air Force Base, Florida) en het European Command (Stuttgart-Vaihingen, Duitsland). De vier verenigde commando-eenheden zijn het Joint Forces Command (Norfolk, Virginia). het Special Operations Command (MacDill AirForce Base, Florida), het Transportation Command (Scott Air Force Base, Illinois) en het Strategic Command (Stratcom) (Offutt Air Force Base, Nebraska).

De NAVO-bases
De NAVO heeft haar eigen netwerk van militaire bases, 30 in totaal. Ze bevinden zich voornamelijk in West-Europa:
Whiteman (VS, Fairford), Lakenheath en Mildenhall (Verenigd Koninkrijk), Eindhoven (Nederland), Brüggen, Geilenkirchen, Landsberg, Ramstein, Spangdahlem en Rhein-Main (Duitsland) (zie foto), Istres en Avord (Frankrijk), Morón de la Frontera en Rota (Spanje), Brescia, Vicenza, Piacenza, Aviano, Istrana, Trapani, Ancora, Pratica di Mare, Amendolam Sigonella, Gioia dell Colle, Grazzanise en Brindisi (Italië), Tirana (Albanië), Incirlik (Turkije), Eskan Village (Saoedi-Arabië) en Ali al Salem (Koeweit). (wordt vervolgd)
Bron: Global Research, 1 juli 2007, vertaling Frans Willems.

Militaire uitgaven van de VS vanaf 1998.

Het wereldwijde netwerk van Amerikaanse militaire bases

Het Amerikaanse bedrijfsleven en de Amerikaanse strijdkrachten streven ernaar de wereldwijde controle te verwerven over alle economische, maatschappelijke en politieke activiteiten van de mensheid. Aan dit proces ligt een variatie aan directe en indirecte militaire interventies ten grondslag. Uiteindelijk komt de strategie van de VS neer op een proces van wereldwijde onderwerping.
In het 'Global Report' uit 2000 werd de 'Toestand van de Wereld' uiteengezet. De nadruk werd gelegd op verschillende zogenaamde 'dreigingsniveaus' die de Amerikaanse belangen negatief konden beïnvloeden of ondermijnen. Twintig jaar later hebben de Amerikaanse strategen in een poging om hun militaire interventies in verschillende werelddelen te rechtvaardigen een nieuw concept uitgedacht. De 'wereldwijde oorlog tegen het terrorisme', het grootste bedrog in de Amerikaanse geschiedenis. Deze 'oorlog' dient als voorwendsel om wereldwijd gewapend op te treden tegen iedereen die zich verzet tegen de Amerikaanse hegemonie. Er ontwikkelt zich een nieuwe vorm van slavernij, aan de hand van militarisering en de 'vrije markt'

III. De wereldwijde inzet van Amerikaanse militairen
In de Verenigde Staten zijn 6000 militaire bases of militaire opslagplaatsen (Wikipedia, februari 2007). Het totale aantal Amerikaanse militairen bedraagt ongeveer 1,4 miljoen waarvan er 1.168.195 in de VS of op Amerikaans grondgebied overzee gestationeerd zijn. Volgens cijfers uit dezelfde bron zijn er 325.000 VS-militairen in het buitenland gelegerd: 800 in Afrika, 97.000 in Azië (buiten het Midden-Oosten en Centraal-Azië), 40.258 in Zuid-Korea, 40.045 in Japan, 491 op de basis Diego Garcia in de Indische Oceaan, 100 op de Filippijnen, 196 in Singapore, 113 in Thailand, 200 in Australië, 16.601 militairen bevinden zich op zee. In Europa bevinden zich 116.000 Amerikaanse militairen waarvan er 75.603 in Duitsland gestationeerd zijn. In Centraal-Azië zijn ongeveer 1000 Amerikanen gelegerd op de Ganci Manas luchtmachtbasis in Kirgizië en 38 in het Georgische Kritanisi, waar zij trainingen verzorgen voor het Georgische leger. In het Midden-Oosten (met uitzondering van het Iraakse oorlogstoneel) zijn 6000 Amerikaanse militairen actief waarvan 3432 in Qatar en 1496 in Bahrein. Op het westelijk halfrond bevinden zich buiten Amerikaans grondgebied 6000 militairen, 700 in Guantánamo, 413 in Honduras en 147 in Canada.

IV. De operationele kosten van het wereldwijde militaire netwerk
De Amerikaanse defensie-uitgaven zijn volgens het Amerikaanse 'Center for Arms Control and Non-Proliferation gestegen van 404 miljard dollar in 2001 tot 626 miljard in 2007, waarbij de kosten van de Irak-oorlog niet inbegrepen zijn. Naar verwachting bereiken de defensie-uitgaven in 2008 640 miljard dollar. De uitgaven in 2006 zijn 3,7 procent van het Amerikaanse bruto binnenlands product en staan gelijk aan 935,64 dollar per inwoner.
Het defensiebudget ter hoogte van 396 miljard dollar dat in 2003 werd voorgesteld bedroeg in feite 417,4 miljard, hetgeen een groei betekent van 73 procent ten opzichte van 2000 (289 miljard). Deze uitgaven vormden meer dan de helft van het totale budget dat door het Congres goedgekeurd werd. Na 2003 komen de kosten van de Irak-oorlog en de bezetting daar nog bij. Deze kosten bereikten volgens het 'National Priorities Project' in maart 2007 een totaal van 413 miljard dollar. Schattingen van het ministerie vanDefensie voor 2007 komen neer op een bedrag van 440 miljard dollar.
Er zijn 1.332.300 mensen, militairen en overig personeel die betaald moeten worden. Bij deze uitgaven komen ook nog eens de extra kosten voor de 'wereldwijde oorlog tegen het terrorisme'. Deze kosten slokken een groot deel van het defensiebudget op. Amy Goldstein van de 'Washington Post' schreef in het artikel '2007 Budget Favors Defense' het volgende: "Het algemene beeld is dat de regering in 2007 doorgaat met wat ze de afgelopen vijf jaar gedaan heeft: er wordt meer geld uitgegeven aan het uitbouwen van de militaire capaciteit en aan het tegengaan van terroristische aanslagen op Amerikaanse bodem. Intussen wordt er bezuinigd op binnenlandse uitgaven variërend van onderwijsprogramma's tot het spoorwegtransport."

V. Amerikaanse bases ter bescherming van de strategische energiebronnen
Na 11 september 2001 begon Washington aan zijn 'wereldwijde oorlog tegen het terrorisme', eerst in Afghanistan en later in Irak. Andere landen die de Amerikaanse richtlijnen niet gehoorzaam opvolgden zoals Iran, Noord-Korea, Syrië en Venezuela, staan op de nominatie voor een mogelijke militaire interventie. Washington houdt landen die zich verzetten tegen de controle van Amerikaanse bedrijven over hun natuurlijke rijkdommen nauwlettend in het oog. Ook landen waarin verzet vanuit het volk plaatsvindt, waardoor de Amerikaanse belangen in het gedrang kunnen komen, hebben de bijzondere aandacht van de VS, vooral de Zuid-Amerikaanse landen. Vandaar dat president Bush een korte rondreis maakte naar Brazilië, Uruguay, Colombia, Guatemala en Mexico. Om de 'democratie en de handel te bevorderen', maar ook om de anti-Amerikaanse gevoelens bij de bevolking tegen te gaan.
In Centraal-Azië gebruiken de VS dezelfde benadering. Volgens Iraklis Tsavdaridis, secretaris van de 'World Peace Council': "Het oprichten van Amerikaanse militaire bases moet natuurlijk niet alleen gezien worden in het licht van directe militaire doeleinden. Ze worden altijd gebruikt om de economische en politieke doelen van het Amerikaanse kapitalisme te bevorderen. Zo zijn Amerikaanse bedrijven en de Amerikaanse regering er al lange tijd op uit om over een veilige leiding te beschikken van de Kaspische Zee in Centraal-Azië door Afghanistan en Pakistan naar de Arabische Zee voor de doorvoer van olie en gas. In deze regio is meer dan zes procent van de bekende oliereserves te vinden en bijna 40 procent van de gasvoorraden. De oorlog in Afghanistan en het opzetten van militaire bases in Centraal-Azië worden gezien als sleutelfactoren om een dergelijke pijpleiding te realiseren."
De Verenigde Staten zijn in oorlog in Afghanistan en in Irak. Deze militaire operaties zullen voortgezet worden tot de VS hun doel, dat zij 'VICTORY' gedoopt hebben, zullen bereiken. Volgens Wikipedia vechten er 190.000 Amerikaanse soldaten in deze landen. Alleen al bij operatie 'Enduring Freedom' in Irak zijn 200.000 militairen betrokken, waarvan 26.000 uit andere landen die de 'missie' van de VS ondersteunen. De komende maanden zouden nog eens 20.000 militairen aan andere contingenten kunnen worden toegevoegd. In Afghanistan nemen in totaal 25.000 soldaten aan de operaties deel.

VI. Militaire bases voor de controle van strategische duurzame energiebronnen
De Amerikaanse bases in het buitenland zijn voornamelijk gelegen in West-Europa: 26 in Duitsland, acht in Groot-Brittannië en acht in Italië. In Japan zijn er negen militaire locaties. De afgelopen paar jaar hebben de VSin het kader van de 'oorlog tegen het terrorisme' 14 nieuwe bases opgezet in en rond de Perzische Golf. Ook zijn er in Irak twintig nieuwe bases opgezet en versterkt, hetgeen om en nabij 1,1 miljard dollar gekost heeft. Het gebruik van tien bases in Centraal-Azië is geïntensiveerd. De VS onderhandelen met verschillende landen over het opzetten, aankopen, vergroten of huren van militaire bases. Dit geldt onder meer voor Marokko, Algerije, Mali, Ghana, Brazilië, Australië, Polen, Tsjechië, Oezbekistan, Tadzjikistan, Kirgizië, Italië en Frankrijk. Washington heeft eveneens een overeenkomst ondertekend voor de bouw van een militaire basis in Djibouti. Al deze initiatieven maken deel uit van een allesomvattend plan voor het opzetten van een hele reeks militaire bases die een corridor van west naar oost moeten vormen, van Colombia in Zuid-Amerika naar Noord-Afrika, het NabijeOosten, Centraal-Azië tot aan de Filippijnen toe. De Amerikaanse bases in Zuid-Amerika hebben als doel toegang tot en controle over de uitgebreide voorraden aan duurzame energiebronnen, de minerale en de watervoorraden in het Amazonebekken. (wordt vervolgd)

Bron: Global Research, 1 juli 2007, vertaling Frans Willems.

In het 'Global Report' uit 2000 werd de 'Toestand van de Wereld' uiteengezet. De nadruk werd gelegd op verschillende zogenaamde 'dreigingsniveaus' die de Amerikaanse belangen negatief konden beïnvloeden of ondermijnen. Twintig jaar later hebben de Amerikaanse strategen in een poging om hun militaire interventies in verschillende werelddelen te rechtvaardigen een nieuw concept uitgedacht. De 'wereldwijde oorlog tegen het terrorisme', het grootste bedrog in de Amerikaanse geschiedenis. Deze 'oorlog' dient als voorwendsel om wereldwijd gewapend op te treden tegen iedereen die zich verzet tegen de Amerikaanse hegemonie. Er ontwikkelt zich een nieuwe vorm van slavernij, aan de hand van militarisering en de 'vrije markt'.

Conclusie

Dit artikel spitste zich toe op de wereldwijde uitbouw van de Amerikaanse militaire macht. De Verenigde Staten zien het aardoppervlak als een uitgestrekt territorium dat veroverd, bezet en geëxploiteerd moet worden. Het feit dat de krijgsmacht van de VS de wereld opdeelt in geografische commando-eenheden is een levendige illustratie van deze geopolitieke realiteit. Door dit netwerk van militaire bases wordt de mensheid gecontroleerd en tot slaaf gemaakt. De voortdurende inzet van Amerikaanse troepen en het opzetten van militaire bases moet grondig geanalyseerd worden als we de aard van de Amerikaanse interventies in verschillende werelddelen willen doorgronden.

Het proces van militarisering wordt gekenmerkt door gewapende agressie, oorlogsvoering en interventies, zogenaamde samenwerkingsverbanden. Deze 'samenwerkingsverbanden' maken het VS-plan op handels- en investeringsgebied opnieuw duidelijk. De economische ontwikkeling van de VS wordt gegarandeerd doordat de controle van regeringen en organisaties op hun eigen land zoveel mogelijk verkleind wordt. In het streven naar een effectieve overheersing wordt er enorm veel geld over de balk gegooid, vooral in regio's met een strategisch potentieel wat betreft natuurlijke rijkdommen. Deze rijkdommen worden gebruikt om de structuren en het functioneren van de VS te consolideren.

Bron: Global Research, 1 juli 2007, vertaling Frans Willems.

Obama anders maar hetzelfde doel, het VS-imperialisme voluit steunen en het VS-kapitalisme redden

2009-11-21T01:14:00.000-08:00

23 februari 2009: Obama: Afgaanse gevangenen hebben geen rechten. Hiermee zet hij de politiek van Bush verder. Hij wil voor een bedrag van 60 miljoen dollar de Bagramgevangenis uitbreiden.

2 juli 2009: Obama geeft 30 miljard dollar aan GM.

18 september 2009 De nieuwe Amerikaanse regering (Obama) benadrukt dat ze haar plannen voor een raketschild niet afvoert, maar wijzigt.

29 september 2009: Obama ,de Guantanamo gevangenis gaat nog niet dicht,

9 oktober 2009: VS maakt BUNKER bom, Lockheed Martin krijgt 51,9 miljoen dollar om de B2 bommenwerpers aan te passen .

Obama krijgt de Nobelprijs voor de vrede.

13 oktober 2009: Obama stuurt 13000 extra militairen naar Afganistan.

29 oktober 2009: defensiebudget 680 miljard dollar, waarvan 1,3 miljard om Taliban om te kopen.

4 november 2009: Obama verzet zich tegen elke steun aan het VN rapport dat spreekt over oorlogsmisdaden en mogelijke misdaden tegen de menselijkheid tijdens het Iraelisch offensief in GAZA vorige winter

5 november 2009: Shell krijgt ontginningsrechten gedurende 20 jaar op één van de grootste olievelden in Irak.

7 november 2009: 7,3 miljoen werklozen extra in de US

8 november 2009: hervorming Amerikaanse gezondheidszorg (2000 blz) Senaat moet het nog goedkeuren.

10 november 2009: Obama denkt er aan om tienduizenden extra soldaten naar Afganistan te sturen

18 nov. 2009: Obama: Guantanamo zal niet gesloten worden op eind jan. 2010 maar in de loop van volgend jaar…..

Wat er niet gezegd wordt door de media en de traditionele politieke partijen

Jaarlijks stort Washington 3 miljard dollar aan militaire steun op de rekeningen van het Israëlische ministerie van Defensie. De VS onderhouden daarnaast uitstekende militaire relaties met het land, ook onder het huidige Obama presidentschap.Volgens de Washington Times (2/10) heeft Obama tijdens het bezoek van de Israëlische premier Netanyahu aan het Witte Huis in mei van dit jaar, zijn goedkeuring uitgesproken over een al vier decennia oude geheime overeenkomst waarbij Israël zijn nucleair arsenaal mag behouden zonder dat het land de internationale inspecties moet ondergaan. Dat staat in schril contrast met de manier waarop Iran over zijn vermeend nucleair wapenprogramma wordt aangepakt en met initiatieven vanuit de Verenigde Naties om van het Midden-Oosten een kernwapenvrije zone te maken. Israël is een van de vier landen wereldwijd die geen partij is bij het Non-proliferatieverdrag. Dat heeft ook Duitsland niet gehinderd om het Israëlische nucleaire arsenaal zelfs een duw in de rug te geven. Enkele weken terug leverde Berlijn twee hypermoderne onderzeeërs van waarop nucleaire wapens kunnen worden afgevuurd. Israël bezit er inmiddels 5 exemplaren van. De jongste levering ging gepaard met een Duits subsidiebedrag van meer dan 300 miljoen Euro, goed voor een derde van de totale kostprijs.

Nov.2009, de eerste betoging van zwarte Amerikanen tegen de eerste zwarte president van de VS. Volgens de betogers zet Obama 'de imperialistische agenda van Washington' voort.'We stellen vast dat Barack Obama de blanke macht met een zwart gezicht vertegenwoordigt', riep een van de betogers door een megafoon. 'Hij is een instrument van onze imperialistische vijanden. We eisen onze vrijheid en we eisen de onmiddellijke terugtrekking van alle Amerikaanse troepen uit Afghanistan', voegde Omali Yeshitela, de voorzitter van burgerrechtenbeweging 'Black is Back', eraan toe. Charles Baron, gemeenteraadslid van New York en voormalig lid van de Black Powerbeweging Black Panthers, verweet Obama dat hij zich niet bezighoudt met het lot van de arme Afro-Amerikaanse bevolking. 'We zijn niet tevreden over hem (...). De hoop op verandering was slechts een illusie voor de zwarte bevolking', zegt Baron.

OPEL 1 jaar bla, bla, bla…..

2009-11-20T09:42:00.000-08:00

27 jan.2009: Vlaamse regering wil GM een staatswaarborg van 200 tot 300 miljoen € geven.
8 mei 2009: Opel Antwerpen wordt afgebouwd.
22 mei 2009: ABVV hoopvol over Magna piste voor Antwerpen.
2 juli 2009: Obama geeft 30 miljard dollar aan GM.
11 juli 2009: Overname Opel niet voor midden juli.
13 aug. 2009: R.Kennes (ABVV) gematigd optimistisch overname Opel/Vauxhall
9 sep. 2009: Saneringsoverleg bij Opel bijna rond.
12 okt. 2009: Akkoord tussen Opel en Magna wordt donderdag ondertekend.
13 okt. 2009: Opel Antwerpen gaat 20,2 miljoen € per jaar besparen op personeelskosten.
16 okt.2009: Verkoop Opel pas volgende week.
21 okt. 2009: weer een paar dagen uitstel voor Opel.
23 okt.2009: EU beslist voor 27 nov. over overname Opel
3 nov. 2009: Opel werknemers akkoord over besparingen Antwerpen 20,2 miljoen op personeelskosten
4 nov. 2009: GM lost Opel niet maar wil 10.000 jobs schrappen.

GM verkoopt Opel niet.

Peeters verrast over GM beslissing.
5 nov. 2009: W.Dillen (ACV) , we weten het niet meer …..

Opel houdt vast aan sluiting Antwerpen.

Vlaamse regering gaat “ preactief stappen zetten “, 500 miljoen € blijft ter beschikking …
9 nov. 2009: Sanering Opel kan GM 8,5 miljard dollar kosten ….
10 nov. 2009: Kennes (ABVV) nieuw ondernemingsplan “goed nieuws “ voor Antwerpen…..
12 nov. 2009: Vlaamse regering praat maandag met Opel.
13 nov. 2009: Opel heeft nog steeds nood aan overheidssteun.

EU vakbonden gaan samen met Opel een plan opstellen….

Kennes (ABVV)Geen enkel plan zonder werknemers bijdrage en overheidshulp zal kunnen.
14 nov. 2009: Herstructurering Opel kan 7 miljard € kosten.
16 nov. 2009: Verdict Opel Antwerpen binnen 2 weken ….. Peeters, Lieten en Muyters in overleg met GM, 500 miljoen € blijft ter beschikking. Peeters “Zeer open en direct” maar niets concreet.
18 nov. 2009: Opel 10.000 banen weg in de EU.
20 nov. 2009 : Opel: nooit gezegd dat er geen fabrieken moeten sluiten, een concreet plan tegen midden december.

Indien we als werkende mens een politieke vertaling willen van onze eisen, zullen we een nieuwe partij moeten opbouwen. LSP-PSL weet dat een dergelijke partij niet uit de lucht zal komen vallen. We beseffen dat zo’n nieuwe arbeiderspartij pas echt levensvatbaar zal worden als ze gedragen wordt door een belangrijk deel van de arbeidersbeweging, meer bepaald door delen van de vakbonden, op basis van ervaringen opgedaan in massabewegingen en massastrijd. Maar als we op de vakbondsleiding moeten wachten, kan het nog lang duren. Het is pas als er voldoende druk van beneden komt, dat de besten onder hen bereid zullen zijn hun kop uit te steken.

De potentiële kracht van de arbeidersklasse is aanwezig. We hebben vakbondsleiders nodig die deze macht ook durven gebruiken om onze jobs, lonen, pensioenen, etc. te verdedigen en de strijd van elke dag te koppelen aan het streven naar een andere maatschappij.

De arbeidersklasse heeft een partij nodig die deze strategie politiek kan en wil vertalen. Het is duidelijk dat de SP.a en de PS, ooit gezien door een meerderheid onder de arbeiders als hun partijen, niet meer bereid zijn het gevecht aan te gaan.

Indien we als werkende mens een politieke vertaling willen van onze eisen, zullen we bijgevolg een nieuwe partij moeten opbouwen.

Het volledige Programma van de LSP/PSL (Linkse Socialistische Partij) kan je lezen op Socialisme.be, een absolute aanrader voor alle mensen die voor een Politieke en syndicale “ Change “ willen strijden.

Wordt vervolgd.

Obama wil Taliban omkopen

2009-11-14T02:37:00.000-08:00

De nieuwe film van Michael Moore “Capitalism: A Love Story” kwam op vrijdag 2 oktober uit in meer dan 1.000 bioscopen in de VS. De film brengt een eenvoudige boodschap: “het kapitalisme is slecht” en moet vervangen worden door een systeem dat de belangen van de gewone bevolking laat voorgaan op de winst.

Change and Hope …. forget it.

Hoe staat het daar nu mee? Slecht, zo blijkt. Israël, dat al sinds 1967 een bezettende macht is, beschikt al jaren over een uitzonderingsstatuut als het gaat over het respecteren van de mensenrechten of meer algemeen het internationaal recht. In de Veiligheidsraad van de VN houden de VS al enkele decennia elk resolutie tegen die te zwaar op de Israëlische maag dreigt te vallen. Jaarlijks stort Washington tegen de 3 miljard dollar aan militaire steun op de rekeningen van het Israëlische ministerie van Defensie. De VS onderhouden daarnaast uitstekende militaire relaties met het land, ook onder het huidige presidentschap. Hoewel president Obama zich vastberaden lijkt te tonen in zijn verzet tegen de uitbreiding van joodse nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever, is daar op vlak van beleidsdaden weinig van te merken. Integendeel.

Volgens de Washington Times (2/10) heeft Obama tijdens het bezoek van de Israëlische premier Netanyahu aan het Witte Huis in mei van dit jaar, zijn goedkeuring uitgesproken over een al vier decennia oude geheime overeenkomst waarbij Israël zijn nucleair arsenaal mag behouden zonder dat het land de internationale inspecties moet ondergaan. Dat staat in schril contrast met de manier waarop Iran over zijn vermeend nucleair wapenprogramma wordt aangepakt en met initiatieven vanuit de Verenigde Naties om van het Midden-Oosten een kernwapenvrije zone te maken. Israël is een van de vier landen wereldwijd die geen partij is bij het Non-proliferatieverdrag. Dat heeft ook Duitsland niet gehinderd om het Israëlische nucleaire arsenaal zelfs een duw in de rug te geven. Enkele weken terug leverde Berlijn twee hypermoderne onderzeeërs van waarop nucleaire wapens kunnen worden afgevuurd. Israël bezit er inmiddels 5 exemplaren van. De jongste levering ging gepaard met een Duits subsidiebedrag van meer dan 300 miljoen Euro, goed voor een derde van de totale kostprijs.

Er valt dus uiteraard heel wat te zeggen over het feit dat deze president een prijs krijgt terwijl hij een illegale oorlog in Irak voert en die in Afghanistan zelfs uitbreidt, terwijl hij het grootste budget voor defensie ter wereld verder zet en geen enkele militaire basis van zijn land waar ook ter wereld sluit (hij zou heel wat meer kunnen besparen dan pakweg de Belgische regering op dat gebied!). Natuurlijk is het hypocriet om een dergelijk man een vredesprijs toe te kennen, laat staan de meest prestigieuze vredesprijs die er bestaat: de Nobelprijs

Obama verdedigt hetzelfde systeem waar Moore een brandende kritiek op levert in zijn film. Obama is geen socialist maar probeert net om het kapitalistisch systeem te redden van een vernietigende Grote Depressie zoals deze waarmee Roosevelt destijds werd geconfronteerd. Het is geen toeval dat de centrale economische adviseurs van Obama banden hebben met Goldman Sachs en andere grote bedrijven van Wall Street. In de plaats van de gewone Amerikanen centraal te stellen, zijn het de belangen van de banken en het winstsysteem die centraal staan.

November 2009: de eerste betoging van zwarte Amerikanen tegen de eerste zwarte president van de VS. Volgens de betogers zet Obama “de imperialistische agenda van Washington” voort.”We stellen vast dat Barack Obama de blanke macht met een zwart gezicht vertegenwoordigt”, riep een van de betogers door een megafoon. “Hij is een instrument van onze imperialistische vijanden. We eisen onze vrijheid en we eisen de onmiddellijke terugtrekking van alle Amerikaanse troepen uit Afghanistan”, voegde Omali Yeshitela, de voorzitter van burgerrechtenbeweging 'Black is Back', eraan toe.

De betogers eisten ook dat Obama het Amerikaanse militaire commando in Afrika (Africom) ontbindt, niet meer intervenieert in Venezuela en een einde maakt aan het embargo tegen Cuba en Zimbabwe.

Charles Baron, gemeenteraadslid van New York en voormalig lid van de Black Powerbeweging Black Panthers, verweet Obama dat hij zich niet bezighoudt met het lot van de arme Afro-Amerikaanse bevolking. 'We zijn niet tevreden over hem (...). De hoop op verandering was slechts een illusie voor de zwarte bevolking', zegt Baron.

Er is nood aan een andere samenleving waarin de belangen en behoeften van de meerderheid van de bevolking centraal staan. Dat is een socialistische samenleving. Werk mee met LSP aan de opbouw van een socialistisch alternatief op het kapitalisme dat ons steeds opnieuw crisis en miserie brengt!

Bronnen: Uitpers, LSP

Nobelprijs voor de vrede...

2009-10-24T02:34:00.000-07:00

“Elke president heeft zijn oorlog nodig"
“Volgens mij is de Amerikaanse regering inmiddels een institutionele oorlogsregering, die haar bestaansrecht vindt in oorlogvoering tegen kleine en lastige landen en volken, in een algemene poging de wereld te leiden voor haar eigen bestwil. Bij dit streven verschilt de ene oorlog niet veel van de andere, en elke president die herkozen wil worden, heeft er een nodig.” William Pfaff Columnist ( Tribune Media Services International ) .

Obama, vredesduif?

OBAMA 9/10/2009 : is akkoord om 51,9 miljoen dollar aan Lockheed Martin te geven om de B2 bommenwerpers aan te passen voor de VS BUNKER BOM.
OBAMA 13/10/2009 : stuurt 13.000 militairen naar Afganistan
OBAMA 18/09/2009 : de nieuwe Amerikaanse regering benadrukt dat ze haar plannen voor een raketschild niet afvoert, maar wijzigt
OBAMA 29/09.2009: Guantanamo gaat voorlopig niet dicht.
18/09/2009. Voor de nieuwe regering onder leiding van president Barack Obama is de grootste uitdaging "de natie van de blijvende noodzaak van atoomkrachten te overtuigen", Zo zouden de kernkoppen van verouderde kruisraketten gemoderniseerd worden. Er zijn 400 kernraketten in de NAVO landen waarvan 20 in kleine Brogel.

Het ware gezicht van de SPa bonzen

2009-10-17T02:30:00.000-07:00

Sp.a-Kamerlid Hans Bonte heeft voor de start van het partijbureau van sp.a het ontslag gevraagd van voorzitster Caroline Gennez. Alle andere partijgenoten kunnen zich niet vinden in die uitspraak. "Lomp" en "dom" noemt collega-Kamerlid Maya Detiège zijn woorden. De Gentse burgemeester Daniel Termont: "Het is niet omdat een individu oerdom advies geeft, dat de voorzitter weg moet." Ook Vlaams viceminister-president Ingrid Lieten vindt dat Gennez "absoluut" moet blijven. Kamerlid Renaat Landuyt heeft lak aan de open communicatie in de pers: "Ik wil open gesprekken achter gesloten deuren".

Welke toekomst voor Opel?

2009-09-26T02:29:00.000-07:00

Geëvolueerd liberalisme (2)

2009-09-19T02:27:00.000-07:00

Geëvolueerd liberalisme

2009-09-12T00:37:00.000-07:00

SP.a-voorzitster Gennez verklaarde voor de verkiezingen in een interview dat socialisme voor haar een vorm van "geëvolueerd liberalisme" is. Wellicht is dat de reden waarom voormalige bedrijfsleiders zoals Ingrid Lieten vanuit het niets naar de top van de partij worden doorgeschoven?

VS-imperialisme: een lange geschiedenis van onderdrukking en geweld

2009-08-25T06:43:00.000-07:00

De oorlogen in Afghanistan en Irak werden destijds door Bush voorgesteld als een oorlog voor “democratie”. In werkelijkheid lagen deze oorlogen in het verlengde van een lange geschiedenis van bloedig imperialisme en onderdrukking. Het begon al met de opkomst van de VS en de onderdrukking van oorspronkelijke bewoners...

Een hoofdstuk dat geschrapt werd in de geschiedenis van het Amerikaanse kapitalisme: de verovering van de Indianen

Waarom heten indianen “indianen” als ze in Amerika wonen en niet gewoon “Amerikanen”?

Colombus zocht per schip een weg naar India. Toen hij aan wal ging noemde hij de bewoners Indianen en het onbekende land Amerika. De oorspronkelijke bewoners waren dus Amerikanen.

Hierop volgde een gewelddadige (genocide) uitroeing van de Indianen. Generaal Sheridan stelde in 1868/69: “Er zijn geen goede Indianen tenzij dode Indianen”.

Eind 19de eeuw: de paar duizenden overlevende Indianen werden gevangen genomen en in reservaten (concentratiekampen) gedropt onder regeringscontrole.

Het VS-imperialisme werd groot op de kap van de onderdrukking van de Indianen en heeft die bloedige interventiepolitiek verder gezet in het buitenland. Alle middelen zijn daarbij goed, van het platbombarderen van andere landen tot het inzetten van betaalde huurlingen of een verdeel-en-heerspolitiek. Op dit vlak is “No Change” de regel in de VS.

VS-bombardementen sinds 1945

CHINA 1945/46 ….. 50/53

KOREA 1950/53

INDONESIE 1958

GUATEMALA 1954/60

CUBA 1959/60

VIETNAM 1961/73 (2 miljoen doden)

KONGO 1964

LAOS 1964/73

PERU 1965

NICARAGUA 1980

SALVADOR 1980

GRENADA 1983

LIBIE 1986

PANAMA 1989

BOSNIE 1995

SOEDAN 1998

JOEGOSLAVIE 1999

AFGANISTAN 2001/09

IRAK 2003/09 (200.000 doden )

Dit is de realiteit: meer dan 20 massale bombardementen op 19 landen met slimme bommen, witte fosfor, clusterbommen, kruisraketten, verarmd uranium,...

Alle traditionele Europese partijleiders en media (TV en geschreven pers) weigeren dit in vraag te stellen, integendeel zij blijven het VS-imperialisme steunen. Zelfs de zogenaamde “socialisten” weigeren resoluut in te gaan tegen dit terrorisme.

De crisis

2009-05-16T06:42:00.000-07:00

HOPE voor de rijken maar NO CHANGE voor de arbeiders en armen

2009-04-14T06:40:00.000-07:00

Obama: anders, maar toch hetzelfde?

Het VS-imperialisme blijft streven naar gebiedsuitbreiding en zet daartoe duizenden miljarden dollars en militaire overmacht in, onder meer met 250 kernkoppen in EU-landen. Peilingen geven nog een grote populariteit aan voor de regering-Obama, maar de kloof tussen de perceptie en het werkelijke beleid neemt toe.

De beloofde terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Irak zal niet op 16 maanden gebeuren, maar minstens 19 maanden en mogelijk zelfs langer. Er wordt daarbij verwezen naar Amerikaanse militaire aanwezigheid op langere termijn in bijvoorbeeld Bosnië of Zuid-Korea. Als de huidige troepen uit Irak worden teruggetrokken, is het overigens alleen maar om ze naar Afghanistan te sturen.

Heel wat onderdelen van het gehate beleid van Bush worden verder gezet onder Obama, maar dan wel met hier en daar verschilpunten. Obama trekt de wereld rond met een grote lach en deelt er schouderklopjes uit. Het doel van het VS-imperialisme is echter niet veranderd. En ook Obama zelf is een traditionele politici die werd gesponsord door de grote bedrijven en financiële instellingen. Regering en patronaat willen ook in de VS de crisis laten betalen door de gewone werkende bevolking.

Het VS-imperialisme bouwt haar bondgenootschappen iets slimmer uit, maar blijft wel zelf bepalen wie al dan niet een vijand is. Europese landen moeten maar volgen en tegelijk een deel van de financiële en militaire lasten dragen. Obama is wat dit betreft overigens een betere vertegenwoordiger van de belangen van het VS-imperialisme dan Bush.

Deze crisis heeft verregaande gevolgen, maar maakt op zich geen einde aan het kapitalisme. Het kapitalisme heeft al vele crisisen en wereldoorlogen doorstaan. Het verdwijnt niet zonder het bewust ingrijpen van de arbeidersklasse. Als dat uitblijft, zullen kapitalisten steeds weer manieren vinden om het voort te laten bestaan. Als een parasiet op het lichaam van de arbeidersklasse desnoods, zich voortslepend van crisis naar crisis, maar voortbestaan blijft het, tenzij de arbeidersklasse er een einde aan maakt en de macht in de samenleving naar zich toe trekt. Het kapitalisme vernietigt de planeet aarde en alles wat op de aarde leeft.

Er is nood aan een nieuwe antikapitalistische partij. LSP zou daar een onderdeel van vormen. De verkiezingscampagne van LSP is belangrijk om een antikapitalistisch programma naar voor te brengen bij de verkiezingen.

Een nieuw buitenlands beleid in de VS?

2009-03-16T04:54:00.000-07:00

Frankrijk: nieuwe anti-kapitalistische partij

2009-03-11T04:54:00.000-07:00

In Frankrijk wordt een nieuwe partij opgezet, de NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste), rond de populaire postbode Olivier Besancenot. Het initiatief voor deze NPA kwam van de Franse LCR dat zich in de NPA heeft ontbonden. Gauche Révolutionnaire, de Franse zusterorganisatie van LSP, is actief binnen de NPA (maar heeft zich uiteraard niet ontbonden). De oprichting van de NPA kreeg heel wat media-aandacht, soms ook negatieve. In een lezersreactie beantwoordt Etienne Heyndrickx een negatief artikel over de NPA.

Onder de titel “Besancenot: de mens zonder oplossingen” heeft het zeer liberale weekblad Challenges een artikel geplaatst in zijn nummer van 5 februari. De enorme media-aandacht voor Besancenot is opvallend.

Besancenot is een Franse postbode die zich voor de LCR kandidaat stelde voor de presidentsverkiezingen. In 2002 haalde hij 4,25 % of 1.210.581 stemmen. Vijf jaar nadien in 2007 behaalde hij 4,08 % of 1.498.581 stemmen, 287.019 meer dan in 2002. Links van de PS versterkte Besancenot zijn positie tegenover andere publieke figuren van LO of PCF.

Het artikel van het weekblad Challenges beperkt zich tot beledigingen en verwijten. Op dit ogenblik wordt het kapitalisme in zijn hart getroffen. De verdedigers van dit systeem blijven bij het ordewoord van Margaret Thatcher: “Er is geen alternatief.” Een aantal verdedigers van het kapitalisme lijkt niet te kunnen vatten dat radicaal-links geen reddingsplan voor het kapitalisme naar voor brengt, maar wel opkomt voor een breuk met dit systeem omdat wij niet willen dat de meerderheid van de bevolking zou moeten opdraaien voor de gevolgen van de globale crisis van het systeem. Wij hebben overigens ook voor het begin van de crisis reeds moeten betalen om hun winsten te vergroten.

Wij vertrekken niet van wat “realistisch” is binnen de grenzen van het winstsysteem dat vandaag in crisis is. Wij vertrekken van wat nodig is voor de werkenden, gepensioneerden, werklozen, jongeren,... Er zijn voldoende middelen aanwezig om iedereen een iedereen toe te laten om niet enkel te overleven maar ook goed te leven.

Het is dan ook bizar dat een blad als Challenges beweert dat linkse voorstellen geen oplossing zouden bieden. Een genationaliseerde banksector onder gemeenschapscontrole of gratis en degelijk openbaar vervoer zouden beter zijn dan te blijven geld pompen in ondernemingen die deze overheidsmiddelen gebruiken om af te danken en te herstructureren. De fiscale fraude bedraagt miljarden euro, de superrijken betaalde steeds minder belastingen. En nu willen regering en patronaat opnieuw de arbeiders laten betalen voor de crisis.

Voorstellen die uitgaan van de behoeften van de meerderheid van de bevolking zijn volgens Challenges “geen oplossing”, maar is het afbouwen van de openbare diensten dan wel een oplossing? De afgelopen jaren is de situatie onhoudbaar geworden in de zorgsector of het onderwijs. Er zou net dringend moeten geïnvesteerd worden in de openbare diensten, wat meteen ook duizenden jobs zou creëren. Waarom geen gemeenschapsmiddelen gebruiken om jobs te creëren in de plaats van om herstructureringen en afdankingen te financieren?

We kunnen geen oplossingen verwachten van diegenen die verantwoordelijk zijn voor de huidige crisis en die de hele mensheid op de rand van een sociale ramp brengen met een sterke toename van werkloosheid, armoede, miserie,...

Eisen die vertrekken vanuit de behoeften van de meerderheid van de bevolking kunnen worden gerealiseerd op basis van strijd. In april 1968 was het voor liberale bladen wellicht ook “onrealistisch” om een verhoging van de minimumuitkeringen met 30% te eisen. Twee maanden later werd dat nochtans gerealiseerd tegen de achtergrond van een algemene staking. Wat toen kon, kan ook vandaag nog.

Om onze eisen te verwezenlijken, is er een breuk met het kapitalisme nodig. In ons socialistisch alternatief weigeren we een deel van het resultaat van onze arbeid af te staan aan een kleine toplaag. We willen geen “betere verdeling” van de rijkdom, we willen gemeenschapscontrole over alle rijkdom. De onteigening van de kapitalisten en het doorvoeren van arbeiderscontrole is noodzakelijk om een nieuwe samenleving op te bouwen waarin geen plaats is voor uitbuiting en miserie.

We moeten ons bevrijden van de zogenaamde “vrije markt” economie. Het is geen oplossing om met dit systeem verder te gaan, het kapitalisme brengt geen vooruitgang. We moeten opkomen voor een socialistische samenleving. Vandaag is er nog geen massale beweging in die richting, maar we moeten toch al bouwen aan een krachtsverhouding daartoe.

De NPA kan een nuttig instrument worden om die krachtsverhouding te versterken. Dat is waarom LSP de ontwikkeling van NPA positief vindt en waarom de Franse zusterorganisatie van LSP er actief aan meewerkt. In ons land is er nood aan een nieuwe arbeiderspartij, een samenwerking van radicaal-links zou een goede aanzet zijn om het potentieel duidelijk te maken. Jammer genoeg is er echter geen bereidheid bij groepen als PvdA en SP.a-Rood om in die richting te gaan. SP.a is een deel van het systeem, er is door die partij resoluut gekozen voor het medebeheren van dit systeem en de vrije markt werd omarmd. Het zal niet meer mogelijk zijn om die SP.a te veranderen. Er is nood aan een sterke linkse factor, naast de SP.a.

Traditionele politici betuigen lippendienst tegen de oorlog

2009-01-16T04:52:00.000-08:00

Kapitalisme vandaag...

2008-11-27T04:51:00.000-08:00

Medebeheerders van het kapitalisme...

2008-11-19T04:50:00.000-08:00

Hoop op verandering?

2008-11-15T04:49:00.000-08:00

Geen loonnorm voor royals

2008-05-19T04:47:00.000-07:00

De koninklijke familie heeft al een mooie opslag afgedwongen voor 2008. Ze hebben niet gewacht op de interprofessionele onderhandelingen voor een loonnorm. Terwijl de gewone werkenden de afgelopen twee jaar slechts 5% opslag kregen (index inbegrepen), zorgde de koninklijke familie beter voor zichzelf met 5% opslag voor 2008 alleen. Samen krijgen ze 13,043 miljoen euro in 2008, 5% meer dan vorig jaar. De verhoging was groter dan gedacht om koopkrachtproblemen te vermijden… Er werd letterlijk gesteld dat de verhoging nodig was om de “koopkracht van de koning te handhaven en de gestegen lonen van zijn personeel te betalen”. Als de koopkracht van de koning 5% opslag per jaar vraagt, waarom zouden onze lonen dan niet onmiddellijk mogen stijgen met 1 euro per uur?

Wie doet iets tegen de stijgende levensduurte?

2008-04-26T04:44:00.000-07:00

60 jaar bezetting van Palestina

2008-03-19T04:41:00.000-07:00